
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
03.07.2018р. Справа № 905/952/18
Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,
при секретарі судового засідання Нарожній М.С.,
у справі за позовом: Приватного акціонерного товариства “Металургійний комбінат “Азовсталь” (87501, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Лепорського, 1, код ЄДРПОУ 00191158)
до відповідача: ОСОБА_1 акціонерного товариства “Українська залізниця” (03680, м. Київ, вул. Тверська, 5, код ЄДРПОУ 40075815) в особі регіональної філії “Донецька залізниця” ОСОБА_1 акціонерного товариства “Українська залізниця” (84400, Донецька область, м. Лиман, вул. Привокзальна, 22, код ЄДРПОУ 40150216)
про стягнення 695 009,15 грн.
за участю представників сторін:
від позивача: не з'явився
від відповідача: не з'явився
ВСТАНОВИВ:
В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/952/18 за позовом Приватного акціонерного товариства “Металургійний комбінат “Азовсталь” до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства “Українська залізниця” в особі регіональної філії “Донецька залізниця” ОСОБА_1 акціонерного товариства “Українська залізниця” про стягнення 695 009,15 грн.
Представники сторін у судове засідання не з’явились, про час, дату та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.
21.06.2018р. на адресу суду від позивача надійшло клопотання б/н від 21.06.2018р., в якій останній просить суд залишити без розгляду справу №905/952/18.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Клопотання б/н від 21.06.2018р. Приватного акціонерного товариства “Металургійний комбінат “Азовсталь” про залишення позовної заяви без розгляду підписано представником за довіреністю – ОСОБА_2.
З копії довіреності №09-18/6410 від 26.04.2018р., виданої Приватним акціонерним товариством “Металургійний комбінат “Азовсталь” вбачається, що ОСОБА_2 надані всі права, які передбачені чинним законом для позивача.
Станом на 03.07.2018р. розгляд справи №905/952/18 по суті не розпочато.
Вищевказана заява не суперечить нормам чинного законодавства, тому, підлягає задоволенню.
Щодо судових витрат, відповідно до п.4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв’язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Тому, позивач може звернутися до суду з заявою про повернення судового збору.
Керуючись ст.ст. 226, 234 ГПК України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання Приватного акціонерного товариства “Металургійний комбінат “Азовсталь” про залишення без розгляду справи №905/952/18 – задовольнити.
Позовну заяву Приватного акціонерного товариства “Металургійний комбінат “Азовсталь” до ОСОБА_1 акціонерного товариства “Українська залізниця” в особі регіональної філії “Донецька залізниця” ОСОБА_1 акціонерного товариства “Українська залізниця” про стягнення 695 009,15 грн. – залишити без розгляду.
Ухвала набуває законної сили в день її винесення судом – 03.07.2018р.
Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного господарського суду в порядку встановленому розділом IV Господарського процесуального кодексу України.
Суддя О.М. Сковородіна
The court decision No. 75108465, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 03.07.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 905/952/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: