
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
05.07.2018р. Справа № 905/1012/17
Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,
розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Еко-Дон Стандарт”, м. Донецьк
до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “ВСА-Строй”, м.Краматорськ Донецької області
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “ЕДС Іжиніринг”, м. Київ
про стягнення 74 235, 43 грн.
без виклику сторін
ВСТАНОВИВ:
В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/1012/17 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Еко-Дон Стандарт”, м. Донецьк до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “ВСА-Строй”, м.Краматорськ Донецької області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “ЕДС Іжиніринг”, м. Київ про стягнення 74 235, 43 грн.
Ухвалами суду від 24.05.2018р. було призначено судову технічну експертизу у справі №905/1012/17, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експериз ім. Засл. проф. ОСОБА_2 та зупинено провадження у справі.
Супровідним листом №2/2035екс від 22.02.2018 року матеріали справи №905/1012/17 повернуто до господарського суду Донецької області від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_2 разом з клопотання про надання додаткових матеріалів.
У клопотання експерт просить надати вільні зразки відтиска печатки ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “ВСА-Строй” на оригіналах документів (документах, що подавались до органів реєстрації, дозвільної системи, банківських установ, контролюючих органів (податкової інспекції), з відміткою про надходження до них (штамп канцелярії установи, дата надходження, вхідний номер) за період часу з 04.02.2014 по травень 2017 року. Необхідно надати до 10-15 документів за різні дати кожного місяця вказаного періоду часу; за 15.11.2013 необхідно надати 3-4 документа з вільними зразками відтисків даної печатки.
Відповідно до ч.1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
У зв'язку з тим, що для проведення експертизи відповідачу необхідно надати додаткові документи, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
Поновити провадження у справі 905/1012/17.
Викликати представника відповідача на 19.07.2018 року об 11:45 год. до приміщення господарського суду Донецької області, за адресою: 61022, м.Харків, пр.Науки, 5, кабінет № 305.
Зобов’язати представника відповідача: надати вільні зразки відтиска печатки ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “ВСА-Строй” на оригіналах документів (документах, що подавались до органів реєстрації, дозвільної системи, банківських установ, контролюючих органів (податкової інспекції), з відміткою про надходження до них (штамп канцелярії установи, дата надходження, вхідний номер) за період часу з 04.02.2014 по травень 2017 року; надати до 10-15 документів за різні дати кожного місяця вказаного періоду часу; надати за 15.11.2013р. 3-4 документа з вільними зразками відтисків даної печатки.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.
Додаток на адресу відповідача: копія клопотання експерта б/н від 22.06.2018р. на 1 (одному) аркуші.
Суддя О.М. Сковородіна
The court decision No. 75108447, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 05.07.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 905/1012/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: