
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/65068/17-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"25" червня 2018 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Остапчук Т.В.,
при секретарі Медведєвій М.Г.,
за участю:
позивача - ОСОБА_1
розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-розрахунковий центр» про зобов'язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
01.11.2017 року на адресу суду надійшла вказана позовна заява.
Ухвалою суду від 03.11.2017 року відкрито провадження у справі.
Ухвалою суду від 29.03.2018 року призначено справу до судового розгляду по суті.
В судовому засіданні позивачка заявила клопотання про залишення позову до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-розрахунковий центр» про зобов'язання вчинити дії без розгляду.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Суд, вважає що дане клопотання не суперечить закону і підлягає задоволенню, відповідно до п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України.
Керуючись п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України , суд
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-розрахунковий центр» про зобов'язання вчинити дії- залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Печерський районний суд м.Києва протягом п"ятнадцяти днів з дня проголошення.
СуддяОстапчук Т.В.
The court decision No. 75107682, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 25.06.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 757/65068/17-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: