Court ruling № 75106918, 15.06.2018, Darnytskyi District Court of Kyiv City

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/3537/18

провадження № 2/753/4000/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" червня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Гальонкіної Ю.С.,

при секретарі Петрик А.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Києві у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4, про відшкодування матеріальної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

У червні 2015 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ПАТ «НАСК «Оранта», ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4, про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 12 листопада 2015 року позов задоволено частково. Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 24 лютого 2016 року вказане рішення суду першої інстанції залишено без змін.

06 лютого 2018 року постановою колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду рішення Дарницького районного суду м. Києва від 12 листопада 2015 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 24 лютого 2016 року скасовано в частині вирішення позовних вимог ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, справу в цій частині направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

У лютому 2018 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшла зазначена цивільна справа та ухвалою суду від 05 березня 2018 року прийнята суддею до провадження та призначена до судового розгляду.

У судові засідання, призначені на 18 квітня 2018 року об 11 годині, 24 травня 2018 року об 11 годині 30 хв та 15 червня 2018 року о 10 годині 10 хв. позивач ОСОБА_2 не з'явилась, хоча про розгляд справи повідомлялась належним чином за вказаною у позовній заяві адресою (а.с.220,224,240), про поважність своєї неявки суд не повідомляла та не надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Представник ПАТ «НАСК «Оранта» - Негрич С.Ю. у судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи за відсутності представника ПАТ «НАСК «Оранта».

Інші учасники справи до суду також не з'явились, хоча про розгляд справи повідомлялись у встановленому законом порядку, причини їх неявки суду невідомі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.

Оскільки позивач ОСОБА_2 не з'явилась у судові засідання призначені на 18.04.2018р., 24.05.2018р. та 15.06.2018р. і не просила суд розглядати справу у її відсутність, то суд вважає необхідним позов залишити без розгляду.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 444 ЦПК України якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернуто на новий розгляд, суд ухвалюючи рішення, вирішує питання про поворот виконання, якщо під час нового розгляду справи він залишає позов без розгляду.

Питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони (ч.5 ст. 444 ЦПК України).

Судом встановлено, що рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 12 листопада 2015 року частково задоволено позов ОСОБА_2, зокрема стягнуто на її користь з ВАТ «НАСК «Оранта» суму страхового відшкодування у розмірі 46 621,19 грн.

Відповідно до платіжного доручення № 71784 від 28.12.2015 року, ПАТ «НАСК «Оранта» виконало рішення суду та сплатило на користь ОСОБА_2 страхове відшкодування у визначеному судом розмірі (а.с.236).

Постановою колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 06 лютого 2018 року скасовано рішення Дарницького районного суду м. Києва від 12 листопада 2015 року в цій частині та направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

31 травня 2018 року ПАТ «НАСК «Оранта» звернулось до суду із заявою про поворот виконання рішення суду (а.с.234-235).

Оскільки рішення суду від 12 листопада 2015 року, яким стягнуто з ПАТ «НАСК «Оранта» на користь ОСОБА_2 суму страхового відшкодування у розмірі 46 621,19 грн, скасовано і під час нового розгляду справи суд залишає позов без розгляду, то заява ПАТ «НАСК «Оранта» про поворот виконання рішення суду підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 257, 444 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4, про відшкодування матеріальної шкоди- залишити без розгляду.

Заяву публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про поворот виконання рішення суду - задовольнити.

У порядку повороту виконання рішення Дарницького районного суду м. Києва від 12 листопада 2015 року по справі № 753/10965/15, стягнути з ОСОБА_2 (паспорт серії НОМЕР_2, виданий Кіровським РВ УМВС України в Кіровоградській області 17 січня 2000 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1) на користь публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» (код ЄДРПОУ 00034186, юридична адреса: м. Київ, вул. Здолбунівська, 7-д) стягнуту суму страхового відшкодування у розмірі 46 621 гривня 19 копійок.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.С. Гальонкіна