
Справа № 749/713/17 Доповідач Антипець В. М.Провадження № 11-п/795/307/2018
У Х В А Л А
04 липня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:
Головуючого-суддіАнтипець В. М.
суддів: Заболотного В. М. Карнауха А. С.
за участі секретаря Оскірко Ю. І.
прокурора потапенко Є. Е.
Розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові подання керівника апарату Щорського районного суду Чернігівської області Клименко Ж. М. про зміну підсудності,
В С Т А Н О В И Л А :
На розгляді районного суду перебувало кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12017270280000176 від 08.06.2017 щодо ОСОБА_3, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, яке не розглянуте через закінчення строку повноважень у судді Чигвінцева М. С. та неможливість повторного автоматизованого розподілу через хворобу судді Шаповал З. О.
Заслухавши доповідача, прокурора, дослідивши матеріали подання, колегія суддів вважає його задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до положень ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити склад суду для його розгляду.
У даному випадку в районному суді відсутні судді, які можуть розглядати справу, а тому кримінальне провадження належить направити до іншого суду, де є судді.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст.31, 34 КПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А :
Подання керівника апарату Щорського районного суду Чернігівської області Клименко Ж. М. про зміну підсудності задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12017270280000176 від 08.06.2017 щодо ОСОБА_3, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, направити на розгляд Сосницькому районному суду Чернігівської області.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
СУДДІ:
ЗАБОЛОТНИЙ В. М. АНТИПЕЦЬ В. М. КАРНАУХ А. С.
The court decision No. 75106064, Chernihiv Regional Court of Appeal was adopted on 04.07.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 749/713/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: