Court ruling № 7510464, 22.12.2009, Sevaspotol City Court of Appeals

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа №22ц-1377/2009р. Головуючий у першій

інстанції Кравченко В.Є.

Категорія 54 Доповідач у апеляційній

інстанції Сундуков В.М.

У Х В А Л А

22 грудня 2009р. м. Севастополь

Суддя апеляційного суду міста Севастополя Сундуков В.М., ознайомившись з апеляційною скаргою військової частини А4418 на рішення Нахімовського районного суду м.Севастополя від 02 вересня 2009р. по цивільній справі за позовом військової частини А4418 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої державі, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Нахімовського районного суду м.Севастополя від 02.09.2009р. військовій частині А4418 відмовлено в задоволенні позову до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої державі.

Військова частина А4418 оскаржує вказанерішення суду в повному обсязі.

Додатковим рішенням Нахімовського районного суду м.Севастополя від 23.11.2009р. з в/ч А4418 на користь держави стягнено недоплачений при подачі позовної заяви судовий збір в розмірі 23,83 грн. (арк. справи 141).

На підставі ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито”, при поданні апеляційної скарги державне мито повинно складати 50% від ставки, яка належить до сплати при поданні позовної заяви.

З врахуванням ціни позову, та суми несплаченого при подачі позовної заяви судового збору, що стягнено з позивача додатковим рішенням суду, судовий збір при подачі апеляційної скарги на вказане рішення суду повинен складати 37,41 (7481,82 грн. : 100 = 74,82; 74,82 : 2 = 37,41).

При подачі апеляційної скарги в/ч А4418 сплатила судовий збір в розмірі 25,50 грн. (арк. справи 132), та недоплата складає 11,91 грн. (37,41 - 25,50 = 11,91).

Відповідно до підп.1 п.I Постанови Кабінету Міністрів України №825 від 05.08.2009р. „Про внесення змін до Постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2005р. №1258", що регулює розміри витрат на інформаційно-технічне забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних справ, яка набрала чинності 13.08.2009р. та є діючою на момент подачі відповідачем апеляційної скарги, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду даного спору, який носить майновий характер, складають 120 грн.

При подачі апеляційної скарги в/ч А4418 сплатила витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. (арк. справи 133), та недоплата складає 90 грн. (120 -30 =90).

Таким чином апеляційна скарга в/ч А4418 не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито”, та Постанови Кабінету Міністрів України №825 від 05.08.2009р. „Про внесення змін до Постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2005р. №1258".

За таких обставин, апеляційна скарга в/ч А4418 на рішення Нахімовського районного суду м.Севастополя від 02.09.2009р. не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, Постанови Кабінету Міністрів України №825 від 05.08.2009р. „Про внесення змін до Постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2005р. №1258", та відповідно до ст.ст.297,121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.297,121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу військової частини А4418 на рішення Нахімовського районного суду м.Севастополя від 02 вересня 2009р.залишити без руху.

Запропонувати в/ч А4418 у термін до 05 січня 2010р. усунути вказані недоліки:

- доплатити судовий збір на користь держави в розмірі 11,91 грн. (МФО - 824509; ОКПО - 24035598; р/р 31411537700007; код платежу 22090100; банк одержувача УДК в м. Севастополі, одержувач платежу місцевий бюджет Ленінського району; призначення платежу судовий збір за подачу апеляційної скарги по цивільній справі за позовом (П.І.Б.));

- представити в апеляційний суд м.Севастополя оригінал квитанції;

- доплатити витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 90 грн. (МФО - 824509; ОКПО - 24035598; р/р - 31216259700007; код платежу 22050000; банк одержувача - ГУГК в м. Севастополі; одержувач платежу - державний бюджет Ленінського району; призначення платежу оплата інформаційно-технічного забезпечення по цивільній справі (П.І.Б.));

- представити в апеляційний суд м.Севастополя оригінал квитанції.

В разі не усунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважається неподаною та підлягає поверненню особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М.Сундуков