
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(проголошено в порядку ч. 1 ст. 268 ЦПК України)
26 червня 2018 року
м. Рівне
Справа № 569/9590/16-ц
Провадження № 22-ц/787/709/2018
Апеляційний суд Рівненської області в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ
головуючого Ковальчук Н. М.
суддів Хилевича С.В., Бондаренко Н. В.,
секретар судового засідання Пиляй І. С.
учасники справи:
позивач – Об’єднання співвласників гуртожитку на вулиці Ніла Хасевича, 26 в м. Рівне
«ОСОБА_1 Хасевича-26»;
відповідач – ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2, подану її представником – адвокатом ОСОБА_3 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 05 лютого 2018 року у складі судді Першко О.О., ухвалене в м. Рівне о 09 год. 30 хв., повний текст рішення складено 09 лютого 2018 року,
Керуючись ст. ст. 367, 375, 381-384, 389-391 ЦПК України, апеляційний суд у складі колегії суддів
п о с т а н о в и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2, подану її представником – адвокатом ОСОБА_3 залишити без задоволення.
Рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 05 лютого 2018 року залишити без зміни.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст постанови буде складено 03 липня 2018 року.
Головуючий суддя підпис ОСОБА_1
Судді: підпис ОСОБА_4
підпис ОСОБА_5
Копія вірна: суддя-доповідач ОСОБА_1
The court decision No. 75104459, Rivne Regional Court of Appeal was adopted on 26.06.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 569/9590/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: