Court ruling № 75102707, 04.07.2018, Netishyn City Court of Khmelnytskyi Oblast

Провадження № 2-н/679/51/2018

Справа № 679/563/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2018 року м. Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі: головуючої судді Гавриленко О.М., при секретарі Ясенчук С.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нетішин матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Судом з власної ініціативи винесено до розгляду питання про виправлення описки в судовому наказі по справі № 2-н/679/51/2018 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини.

31 травня 2018 року Нетішинським міським судом Хмельницької області видано судовий наказ про стягнення аліментів з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 27 квітня 2018 року та до досягнення дитиною повноліття.

При дослідивши текст судового наказу виявлено описку, допущену під час написання судового наказу, а саме: помилково зазначено по батькові неповнолітнього ОСОБА_4 - «Леоніда», замість правильного «Леонідовича».

В судове засідання сторони не з’явилися. При таких обставинах, суд приходить до висновку про можливість проведення судового засідання по розгляду питання про внесення виправлення до судового наказу без участі сторін.

Суд, у відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не вбачає необхідності для фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, оскільки жодна із осіб, які беруть участь у справі, не зявилася в судове засідання.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно з розясненнями, що містяться у п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред'явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Суд, розглянувши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність виправлення описки в судовому наказі, а саме: зазначити по батькові неповнолітнього ОСОБА_2 - «Леонідович», замість «Леоніда».

Враховуючи, що описка допущена помилково, суд вважає, що така підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в судовому наказі, виданому Нетішинським міським судом Хмельницької області 31 травня 2018 року по справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини.

В тексті судового наказу вказати вірно по батькові неповнолітнього ОСОБА_2 - «Леонідович», замість невірно зазначеного «Леоніда».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя О.М. Гавриленко