Court ruling № 75102371, 04.07.2018, Horodok District Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
04.07.2018
Case No.
671/295/18
Document №
75102371
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа№671/295/18

Провадження №1-кп/672/46/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2018 року Городоцький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді – Сакенова Ю.К.,

за участю секретаря – Ратушняк Л.В.

прокурора – Дідуха Р.В.

обвинувачених – ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

захисника ОСОБА_2 – ОСОБА_4

захисника ОСОБА_1 – ОСОБА_5

захисника ОСОБА_3 – ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Городок матеріали кримінального провадження №12016240110000658 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.309 КК України, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Городоцького районного суду Хмельницької області надійшли матеріали кримінального провадження №12016240110000658.

Під час судового засідання ОСОБА_7 заявлено клопотання про скасування арешту наступного майна:

- холодильник ТМ «Electrolux» білого кольору;

- холодильник з холодильною камерою ТМ «Husqarna» білого кольору;

- електричний водонагрівач ТМ «NovaTec» білого кольору;

- супутникова антена;

- вісім дерев’яних стільців;

- два пластмасових підноси ТМ «Старопрамен»;

- пивний апарат ТМ «Чернігівське».

Свої вимоги заявниця мотивує тим, що зазначене майно їй необхідне для ведення підприємницької діяльності, доходи від якої є основним джерелом існування її сім?ї, та буде використовуватися і зберігатися в належному їй кафе.

На підставі наведеного просить задовольнити клопотання та скасувати арешт зазначеного майна.

Заслухавши думку сторін, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ухвалами слідчого судді Волочиського районного суду Хмельницької області від 01.11.2017 року та від 10.11.2017 року накладено арешт на два холодильники ТМ «Electrolux» та «Husqarna» білого кольору, електричний водонагрівач ТМ «NovaTec» білого кольору, вісім дерев’яних стільців, два пластмасових підноси ТМ «Старопрамен», які відповідно до ст.98 КПК України визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №12016240110000658 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.309 КК України, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.

На решту зазначеного у клопотанні майна прокурором не надано рішення суду про його арешт тому суд не може вирішувати питання про скасування з нього арешту.

Відповідно до ч.2 ст.174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи те, що зазначене майно необхідне ОСОБА_7 для ведення підприємницької діяльності, доходи від якої є основним джерелом існування її сім’ї, та буде використовуватися і зберігатися в належному їй кафе, слід скасувати заборону власнику володіння та користування наступним майном: два холодильники ТМ «Electrolux» та «Husqarna» білого кольору, електричний водонагрівач ТМ «NovaTec» білого кольору, вісім дерев’яних стільців, два пластмасових підноси ТМ «Старопрамен».

Тому зазначене майно слід передати ОСОБА_7Б на відповідальне зберігання до закінчення розгляду даного кримінального провадження по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.174, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Скасувати заборону розпорядження та користування з наступного майна: холодильник ТМ «Electrolux» білого кольору, холодильник ТМ «Husgarna» білого кольору, електричний водонагрівач ТМ «NovaTec» білого кольору, вісім дерев’яних стільців, накладену ухвалою слідчого судді Волочиського районного суду Хмельницької області від 10.11.2017 року у кримінальному проваджені №12016240110000658, та передати вказане майно на відповідальне збереження ОСОБА_7.

Скасувати заборону розпорядження та користування з двох пластмасових підносів ТМ «Старопрамен», накладену ухвалою слідчого судді Волочиського районного суду Хмельницької області від 10.11.2017 року у кримінальному проваджені №12016240110000658, та передати вказане майно на відповідальне збереження ОСОБА_7.

В задоволенні решти клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю.К.Сакенов

Часті запитання

Який тип судового документу № 75102371 ?

Документ № 75102371 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 75102371 ?

Дата ухвалення - 04.07.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 75102371 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 75102371 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 75102371, Horodok District Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 75102371, Horodok District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 04.07.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 75102371 refers to case No. 671/295/18

This decision relates to case No. 671/295/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 75102362
Next document : 75126804