
Справа № 185/4256/16-ц
Провадження № 2/185/57/18
У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі
04 липня 2018 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Головіна В.О.,
за участю секретаря судового засідання Молчанової Н.Ю.
розглянувши у судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
встановив:
11 травня 2016 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
01 грудня 2017 року ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області по справі було призначено судово-технічну експертизу та провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.
27 червня 2018 року на адресу суду надійшов висновок експерта № 90/91-18 за результатами судової технічної експертизи документів від 14 червня 2018 року.
Відповідно до ст.254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.
На підставі викладеного, керуючись ст.254 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Слухання справи призначити на 24 вересня 2018 року на 14:30 год.
У судове засідання викликати сторони.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя: В. О. Головін
The court decision No. 75102142, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 04.07.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 185/4256/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: