Court ruling № 75102000, 02.07.2018, Kherson Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер справи: 766/16106/17

Номер провадження: 22-ц/791/1085/18

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження у справі

02 липня 2018 року м. Херсон

Суддя-доповідач судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Херсонської області Кутурланової О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И Л А :

21 травня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області ухвалив у значеній справі рішення, на яке ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, одночасно поставивши питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що у судовому засіданні була проголошена вступна та резолютивна частина рішення суду, повний текст рішення опублікований у ЄДРСР 25 травня 2018 року.

Відповідно норм ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду- протягом п'ятнадцяти днів з дня йог (її) проголошення.

Нормами абзацу другого вказаної частини визначено, що якщо в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно положень частини 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження зокрема на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Зважаючи на те, що відповідно матеріалів справи у судовому засіданні проголошена вступна та резолютивна частини рішення суду, копію повного тексту рішення суду позивач не отримувала, враховуючи визначений цивільним процесуальним законодавством принцип забезпечення права на апеляційний перегляд справи, пропущений процесуальний строк слід поновити.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України, підстав для повернення скарги особою, яка її подала, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст. 127, 359 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 21 травня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 21 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Заявнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, іншим учасникам справи разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити, що учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України, із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, протягом десяти днів з часу отримання ухвали, направивши їх до апеляційного суду за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, №1-а з посиланням на номер провадження 22-ц/791/1085/18.

Зупинити дію рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 21 травня 2018 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Херсонської області О.В. Кутурланова