
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
і м е н е м У к р а ї н и
(вступна та резолютивна частини)
03 липня 2018 року м. Херсон
справа № 668/411/13-ц
провадження №22-ц/791/817/18
Апеляційний суд Херсонської області в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого (суддя-доповідач) Склярської І.В.,
суддів: Базіль Л.В.,
Бугрика В.В.,
секретар Пісьцька Т.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні апеляційну скаргу ОСОБА_2, який діє від імені ОСОБА_3, на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області у складі судді Дорошинської В.Е. від 16 квітня 2018 року в справі за заявою ОСОБА_3, від імені якої діє ОСОБА_4 про перегляд рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 11 квітня 2013 року у зв'язку з нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_5 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області, Херсонської філії 22 Приватного підприємства «Нива - В.Ш.», ОСОБА_3, треті особи: приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Прокопенко В’ячеслав Михайлович, Комунальне підприємство «Херсонське бюро технічної інвентаризації», Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра" про визнання недійсними прилюдних торгів, акту державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки, скасування свідоцтва про придбання майна,
постановив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2, який діє від імені ОСОБА_3 залишити без задовольнити.
Ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 16 квітня 2018 року залишити без змін.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Головуючий підпис І.В.Склярська
Судді: підпис Л.В.Базіль підпис В.В.Бугрик
З оригіналом згідно:
Суддя І.В. Склярська
The court decision No. 75101976, Kherson Regional Court of Appeal was adopted on 03.07.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 668/411/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: