Court ruling № 75101874, 04.07.2018, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast

Справа № 372/3824/17

Провадження 2-453/18

ухвала

04 липня 2018 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Потабенко Л.В.,

при секретарі Буртовій О.Є.,

за участю представників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в:

В провадженні Обухівського районного суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про закриття провадження у справі в зв»язку з тим що відсутній предмет спору.

Представник позивача заперечив щодо задоволення даного клопотання та зазначив, що предмет спору існує, оскільки позовні вимоги не визнаються відповідачем.

Суд, вислухавши представників сторін, перевіривши матеріали справи, знаходить, що клопотання відповідача про закриття провадження у справі за ст.255 ч.1 п.2 ЦПК України, задоволенню не підлягає, оскільки як зазначено в відзиві на позов відповідачем позовні вимоги не визнаються, що ним теж було підтверджено і в підготовчому судовому засіданні, мирової угоди між сторонами не досягнуто, позивач від позовних вимог не відмовляється, а навпаки наполягає на їх задоволенні, а тому спір є наявний і підлягає вирішенню.

Керуючись ст. 255 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2, про закриття провадження у справі, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: