Court ruling № 75101152, 04.07.2018, Ternopil Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 608/1545/16-кГоловуючий у 1-й інстанції Запорожець Л.М. Провадження № 11-кп/789/150/18 Доповідач - Ваврів І.З.Категорія - ст.199 ч.1, 204 КК України

У Х В А Л А

04 липня 2018 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого - Вавріва І.З.

Суддів - Стадник О. Б., Сарновський В. Я.,

при секретарі — ОСОБА_1

за участю прокурора — ОСОБА_2

обвинуваченої — ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12016210190000263 від 26 травня 2016 року, за апеляційними скаргами прокурора Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_4, заступника прокурора Тернопільської області Мукана І.Я., захисника обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 на вирок Чортківського районного суду Тернопільської області від 27 квітня 2018 року

в с т а н о в и л а:

На розгляді Апеляційного суду Тернопільської області знаходяться матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_4, заступника прокурора Тернопільської області Мукана І.Я., захисника обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 на вирок Чортківського районного суду Тернопільської області від 27 квітня 2018 року, яким ОСОБА_3 визнано винуватою у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст.199 ч.1, 204 КК України та призначено покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України, з іспитовим строком 1 рік.

Автоматизованою системою документообігу Апеляційного суду Тернопільської області головуючим по даному кримінальному провадженню визначено суддю Вавріва І.З.

До початку апеляційного розгляду суддя Ваврів І.З. подав заяву про самовідвід у зв'язку з наявністю обставин, які виключають його участь у розгляді даного кримінального провадження.

Заслухавши думку прокурора та обвинуваченої ОСОБА_3, які підтримали заяву про самовідвід головуючого по справі; ознайомившись із заявою про самовідвід судді та матеріалами кримінального провадження, колегія суддів вважає, що її слід задовольнити, виходячи з наступних мотивів.

Як слідує з матеріалів провадження, суддя Ваврів І.З. приймав участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

З урахуванням наведеного колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подану ОСОБА_6 заяву про самовідвід.

Керуючись ст.ст.76, 81 КПК України, колегія суддів, —

у х в а л и л а:

Заяву судді Вавріва І.З. про самовідвід у кримінальному провадженні за апеляційними скаргами прокурора Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_4, заступника прокурора Тернопільської області Мукана І.Я., захисника обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 на вирок Чортківського районного суду Тернопільської області від 27 квітня 2018 року відносно ОСОБА_3 — задовольнити.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_6