
Справа №: 653/1385/18
Провадження № 2/653/882/18
У Х В А Л А
20 червня 2018 року
Генічеський районний суд Херсонської області у складі:
головуючої судді – Шарко Н.А.,
секретаря – Карпенко І.Д.,
за участю позивача – ОСОБА_1,
представника позивача – ОСОБА_2,
представника відповідача – ОСОБА_3,
представника третьої особи Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області - ОСОБА_4,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Сокіл», за участю третьої особи Головного управління Держгеокадастру України у Херсонській області про визнання недійсними земельних торгів, скасування результатів торгів та стягнення моральної шкоди,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до приватного підприємства «Сокіл», за участю третьої особи Головного управління Держгеокадастру України у Херсонській області про визнання недійсними земельних торгів, скасування результатів торгів та стягнення моральної шкоди.
До підготовчого судового засідання з’явились: позивач ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2, представник відповідача ОСОБА_3 та представник третьої особи Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області ОСОБА_4С
У ході підготовчого судового засідання було вирішено питання про проведення наступного підготовчого судового засідання у режимі відеоконференції за участі третьої особи Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області ОСОБА_4
Сторони у підготовчому судовому засіданні не заперечували проти проведення підготовчого судового засідання за участю представника Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області ОСОБА_4 в режимі відеоконференцзв’язку.
Відповідно до вимог статті 212 ЦПК Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою.
З огляду на ті обставини, що представник Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області ОСОБА_4 перебуває у місті Херсоні, а цивільна справа розглядається Генічеським районним судом Херсонської області, який має значну віддаленість від м. Херсона, суд вважає доцільним прийняти рішення про участь представника Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції та визначити місцем участі представника третьої особи у судовому засіданні в режимі відео конференції – Херсонський міський суд Херсонської області.
Забезпечення режиму відео конференції слід доручити працівникам Херсонського міського суду Херсонської області.
Керуючись ст.ст.13, 212, 259-260 ЦПК України, суд
ухвалив:
підготовче судове засідання по цивільній справі за позовомОСОБА_5 до приватного підприємства «Сокіл», за участю третьої особи Головного управління Держгеокадастру України у Херсонській області про визнання недійсними земельних торгів, скасування результатів торгів та стягнення моральної шкоди, яке призначене об 11 годині 00 хвилин 10 вересня 2018 року, провести в режимі відео конференції.
Участь у підготовчому судовому засіданні представника третьої особи Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області ОСОБА_4здійснити дистанційно в режимі відеоконференції з Херсонським міським судом Херсонської області.
Херсонському міському суду Херсонської області забезпечити відео конференцзв'язок із представником третьої особи Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області ОСОБА_4 10 вересня 2018 року об 11 годині 00 хвилин.
Представнику третьої особи Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області ОСОБА_4 з'явитися до Херсонського міського суду Херсонської області (вул. Маяковського, 6/29, м. Херсон, 73000) для проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції об 11 годині 00 хвилин 10 вересня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_6
The court decision No. 75101124, Henichesk District Court of Kherson Oblast was adopted on 20.06.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 653/1385/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: