
Справа №592/3090/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1Номер провадження 11-кп/788/753/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_2 Категорія - 19
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
04 липня 2018 року м. Суми
Суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2 розглянувши матеріали кримінального провадження №592/3090, за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Ковпаківського районного суду м.Суми, від 23 травня 2018 року, яким ОСОБА_4 визнано винним за ст. 186 ч. 2 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Ковпаківського районного суду м.Суми, від 23 травня 2018 року, ОСОБА_4 визнано винним за ст. 186 ч. 2 КК України з призначенням покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.
На вирок суду надійшла апеляційна скарга від захисника ОСОБА_3
Враховуючи відсутність перешкод для відкриття апеляційного провадження, апеляційне провадження необхідно відкрити.
Керуючись ст. ст. 398; 401 КПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за захисника ОСОБА_3 на вирок Ковпаківського районного суду м.Суми, від 23 травня 2018 року, яким ОСОБА_4 визнано винним за ст. 186 ч. 2 КК України.
У порядку ст. 401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати копії даної ухвали разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов’язки, учасникам апеляційного провадження.
Встановити строк до 13 липня 2018 року, протягом якого учасники апеляційного провадження, згідно з положеннями ст. ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційні скарги, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.
Суддя В. Б. Олійник
The court decision No. 75100715, Sumy Regional Court of Appeal was adopted on 04.07.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 592/3090/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: