Court ruling № 7509929, 20.01.2010, Sevaspotol City Court of Appeals

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22ц-102/2010р. Головуючий у першій

інстанції Лемешко А.С.

Категорія 46 Доповідач у апеляційній

інстанції Зотов В.С.

У Х В А Л А

20 січня 2010 р. м. Севастополь

Суддя Апеляційного суду Зотов В.С. ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Нахімовського районного суду м.Севастополя від 10 листопада 2009 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розподіл сумісно нажитого майна подружжя, стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Нахімовського районного суду м.Севастополя від 10 листопада 2009 року позовні ОСОБА_3 задоволено частково, визнано за ним право власності на сумісно нажите майно, Ѕ частку квартири АДРЕСА_1, змінено частку відповідача спірної квартири з цілої на Ѕ частку, вирішено питання про судові витрати. В решті позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, позивачем подано апеляційну скаргу (а. с. 176-180).

При вирішенні питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду апеляційним судом, встановлено, що скарга не відповідає вимогам ст.297 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, при поданні апеляційної скарги відповідачем не сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідно до ст.81 ЦПК України та Постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21.12.2005р. „Про затвердження порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, повязаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів” із змінами внесеними Постановою Кабінету Міністрів України № 825 від 05.08.2009р., розмір витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у даному випадку складає 120 грн.

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі не сплати суми судового збору та витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи застосовуються положення ст.121 ЦПК України про залишення заяви без руху.

За таких умов справа не може бути предметом апеляційного розгляду, а апеляційна скарга ОСОБА_3 підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 79,81,121,295,297, ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Нахімовського районного суду м.Севастополя від 10 листопада 2009 року - залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_3 у строк до 03 лютого 2010 р. усунути вказані недоліки:

- сплатити витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. (МФО - 824509; ОКПО - 24035598; р/р - 31216259700007; код платежу 22050000; банк одержувача - ГУГК в м. Севастополі; одержувач платежу - державний бюджет Ленінського району; призначення платежу оплата інформаційно-технічного забезпечення по цивільній справі (П.І.Б.));

- представити в Апеляційний суд м.Севастополя оригінал квитанції.

У разі не усунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважається неподаною та підлягає поверненню особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя /підпис/ Зотов В.С.

З оригіналом згідно:

Суддя Апеляційного суду

м. Севастополя Зотов В.С.