Court ruling № 75087643, 04.07.2018, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast

Справа № 369/6882/18

Провадження №2-а/369/207/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2018 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Усатов Д.Д., розглянувши заяву про самовідвід заявлений у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції м. Києва Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних щодо предмету спору, Департамент патрульної поліції, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції м. Києва Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних щодо предмету спору, Департамент патрульної поліції, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Згідно Протоколу від 02.07.2018 автоматизованого розподілу справи між суддями Києво-Святошинського районного суду Київської області справу передано на розгляд судді Усатову Д.Д.

Після отримання вказаної позовної заяви суддею встановлено обставини, які викликають необхідність заявити самовідвід у розгляді даної справи.

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 40 КАС України питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Питання про самовідвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

При розгляді заяви про самовідвід встановлено наступне.

Позивач ОСОБА_1 займав посаду судді Києво-Святошинського районного суду Київської області з 15.09.1993 року по 25.10.2016 року, а також займав адміністративну посаду в суді і був заступником голови Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Вказана обставина може викликати сумнів у неупередженості судді при розгляді даної справи.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 36 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

За правилами ч. 1 ст. 39 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Враховуючи наведені обставини та норми чинного адміністративного процесуального законодавства заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 36, 39, 40, 241, 248 КАС України,

ухвалив:

Заяву про самовідвід судді Усатова Д.Д. задовольнити.

Передати справу №369/6882/18 для визначення судді для розгляду справи в порядку, встановленому п. 15.4. Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Д.Усатов