Court ruling № 75080613, 02.07.2018, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"02" липня 2018 р. Справа№ 15/250-б

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотніков С.В.

суддів: Верховця А.А.

Доманської М.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Державного агентства резерву України та додані до неї документи

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 26.04.2018 (повний текст складено 04.05.2018, суддя Пасько М.В.)

за заявою керуючого санацією Товариства з обмеженою відповідальністю "Крампер Груп"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нодексепт"

про визнання недійсним договору відступлення права вимоги

в межах справи № 15/250-6

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз-Трейд-Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Крампер Груп" (код 36413760)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.04.2018 задоволено заяву про визнання недійсним договору відступлення права вимоги в межах справи № 15/250-б та визнано недійсним договір про відступлення права вимоги № 2010/05-06/2 від 04.06.2010, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Крампер Груп" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Нодексепт".

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, Державне агентство резерву України звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.04.2018, прийняти нову, якою визнати договір про відступлення права вимоги № 2010/05-06/2 від 04.06.2010 дійсним і таким, що відповідає усім нормам чинного законодавства.

Також, скаржник подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Розглянувши апеляційну скаргу Державного агентства резерву України, колегія суддів дійшла висновку про її повернення скаржнику з огляду на наступне.

Згідно з ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 06.06.2018 апеляційну скаргу залишено без руху, зобов'язано Державне агентство резерву України усунути недоліки апеляційної скарги шляхом надсилання її копії листом з описом вкладення: Державному підприємству "Ресурспостач", арбітражному керуючому Гончарову Д.О., Товариству з обмеженою відповідальністю "Крампер Груп", Товариству з обмеженою відповідальністю "Нодексепт" протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Копія ухвали від 06.06.2018 була надіслана 07.06.2018 та вручена скаржнику 11.06.2018, що підтверджується даними електронного сервісу ПАТ «Укрпошта» з пошуку поштових відправлень за ідентифікатором 0411622448319.

Таким чином, скаржника повідомлено належним чином про прийняте Київським апеляційним господарським судом рішення від 06.06.2018 про залишення апеляційної скарги без руху, але Держрезерв не скористався належним чином своїми процесуальними правами, не виконав вимог суду та не подав докази надсилання копії скарги учасникам справи.

Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, апеляційна скарга Держрезерву на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.04.2018 у справі №15/250-б не приймається до розгляду та підлягає поверненню скаржнику.

У зв'язку з поверненням апеляційної скарги клопотання про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження належить залишити без розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 4 ст. 174, ст. 234, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Державного агентства резерву України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.04.2018 у справі №15/250-б з доданими до неї документами не приймати до розгляду та повернути скаржнику.

2. Клопотання Державного агентства резерву України про поновлення строку на апеляційне оскарження залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали підписаний 02.07.2018.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді А.А. Верховець

М.Л. Доманська