
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
02.07.2018 р. Справа № 914/526/18
Суддя Запотічняк О.Д., за участю секретаря судового засідання Думи В.Я., розглянувши матеріали справи
За позовом: Керівника Львівської місцевої прокуратури№2 в інтересах держави в особі Львівської міської ради , м. Львів
до відповідача: Фізичної особи-підприємця Бека Богдана Ігоровича, м. Львів
за участі третьої особи №1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Західатогаз», м. Львів
за участі третьої особи №2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2. м. Львів
за участі третьої особи №3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Закрите акціонерне товариство «Львівський керамічний завод», м. Львів
про: зобов'язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0, 7457 га по вул. Сяйво, 12 у м. Львові, привівши її в попередній стан шляхом демонтажу металевої огорожі, газової заправки, автомобільної стоянки, приміщення автомобільної стоянки, двох металевих вагончиків, приміщення в якому здійснюється скупка каталізаторів та плат
В судове засідання з'явилися:
Від прокуратури: Леонтьєва Н.Т.- службове посвідчення № 032118;
від позивача: не з'явився;
від відповідача: не з'явився;
від третьої особи №1: не з'явився;
від третьої особи №2: не з'явився;
від третьої особи №3: не з'явився;
Встановив:
На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява керівника Львівської місцевої прокуратури №2 в інтересах держави в особі Львівської міської ради до ФОП Бека Богдана Ігоровича про зобов'язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,7457 га по вул. Сяйво, 12 у м. Львові, привівши її в попередній стан шляхом демонтажу металевої огорожі, газової заправки, автомобільної стоянки, приміщення автомобільної стоянки, двох металевих вагончиків, приміщення в якому здійснюється скупка каталізаторів та плат.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 26.03.2018р. суд залишив без руху позовну заяву керівника Львівської місцевої прокуратури №2 та надав строк для усунення недоліків. У зв'язку з усуненням допущених недоліків, ухвалою від 29.03.2018р. суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, ухвалив здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 26.04.2018р. Також, ухвалою суду від 29.03.2018р. суд залучив до участі у справі: ТОВ "Західавтогаз" в якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача та ОСОБА_2 в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.
Рух справи відображено в ухвалах суду, що містяться в матеріалах справи.
Ухвалою господарського суду Львівської області від 13.06.2018 р. розгляд підготовчого засідання відкладено на 02.07.2018 р.
У зв'язку із закінченням повноважень як вперше призначеного на посаду судді Крупника Р.В., на підставі розпорядження керівника апарату суду від 27.06.2018 р. №259, 27.06.2018р. призначено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, внаслідок якого справу № 914/526/18 передано для розгляду судді Запотічняк О.Д.
Ухвалою суду від 02.07.2018 р. суд прийняв справу №914/526/18 до провадження.
В судове засідання 02.07.2018 р. з'явився прокурор.
Представник позивача, відповідача, та треті особи в судове засідання не з'явилися, причин неявки не повідомили, хоча належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.
Враховуючи вищевикладене, для вчинення дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст., 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Ухвалив:
1. Підготовче засідання відкласти на 24.07.18 р. о 11:00 год.
2. Зобов'язати третю особу-3 (ЗАТ "Львівський керамічний завод") надати відповідь на поставлені запитання прокурора.
3. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 204.
4. Викликати в судове засідання представників сторін.
5. Явку прокурора, представників сторін та третіх осіб в підготовче судове засідання визнати обов'язковою.
6. Встановити третій особі-1 строк: протягом 3 днів з дня отримання даної ухвали, подати письмові пояснення з приводу заявленого позову з відповідними доказами. Пояснення направити прокурору, позивачу та відповідачу одночасно з поданням (надісланням) пояснень до суду, докази відправки надати суду.
7. Встановити прокурору, позивачу, відповідачу та третім особам строк до 18.07.2018р. для подання всіх заяв чи клопотань пов'язаних з розглядом справи.
Роз'яснити сторонам, що згідно ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.
Суд доводить до відома сторін, що згідно ст. 135 ГПК України, суд може у випадку ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.
Суддя Запотічняк О.Д.
The court decision No. 75071019, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 02.07.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 914/526/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: