
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
02.07.2018м. ДніпроСправа № 904/2137/18
за позовом Дніпровської міської ради, м. Дніпро
до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "ЛОГОС", м. Дніпро
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні Позивача: Департамент економіки, фінансів та міського бюджету Дніпровської міської ради, м. Дніпро
про стягнення заборгованості 440 877, 37 грн. за Договором про пайову участь на розвиток соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури м. Дніпра
Суддя Назаренко Н.Г.
Без участі представників сторін
СУТЬ СПОРУ:
Дніпровська міська рада звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОГОС" про стягнення 440 877,37 грн. за Договором про пайову участь на розвиток соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури м. Дніпра.
Позовні вимоги обґрунтовуються неналежним виконанням відповідачем умов Договору про пайову участь на розвиток соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури м. Дніпра, який визнаний укладеним відповідно до рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.09.2017 у справі № 904/7216/17 в частині здійснення оплати забудовником величини пайової участі.
Ухвалою суду від 25.05.18 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні Позивача: Департамент економіки, фінансів та міського бюджету Дніпровської міської ради та підготовче судове засідання призначено на 12.06.2018.
У зв'язку з відрядженням судді Назаренко Н.Г. судове засідання, призначене на 12.06.2018, не відбулося.
Ухвалою від 08.06.2018 підготовче судове засідання призначено на 02.07.2018.
При виготовленні тексту ухвали від 08.06.2018 допущено описку у її вступній частині, а саме зазначено:
- "за позовом Дніпровської міської ради, м. Дніпро
до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "ЛОГОС", м. Дніпро
про стягнення заборгованості 440 877, 37 грн. за Договором про пайову участь на розвиток соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури м. Дніпра", тоді як необхідно було зазначити
- "за позовом Дніпровської міської ради, м. Дніпро
до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "ЛОГОС", м. Дніпро
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні Позивача: Департамент економіки, фінансів та міського бюджету Дніпровської міської ради, м. Дніпро
про стягнення заборгованості 440 877, 37 грн. за Договором про пайову участь на розвиток соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури м. Дніпра "
Згідно ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
На підставі викладеного суд дійшов висновку про можливість виправлення описки в ухвалі від 08.06.2018 у справі № 904/2137/18.
Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Виправити допущену описку у вступній частині ухвали від 08.06.2018 по справі № 904/2137/18 та вважати вірним:
"за позовом Дніпровської міської ради, м. Дніпро
до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "ЛОГОС", м. Дніпро
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні Позивача: Департамент економіки, фінансів та міського бюджету Дніпровської міської ради, м. Дніпро
про стягнення заборгованості 440 877, 37 грн. за Договором про пайову участь на розвиток соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури м. Дніпра "
Копію даної ухвали направити сторонам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 75070366, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 02.07.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 904/2137/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: