Справа № 2-1731/2009 року
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 грудня 2009 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області
в складі: головуючого – судді Воробченко Л.А.
при секретарі Кушнір З.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славута справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 в його користь заборгованість за кредитним договором з нарахуванням відсотків і штрафу за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань всього в сумі 12606 грн. 98 коп. та судові витрати по справі у вигляді сплати державного мита в сумі 126 грн. 07 коп. та витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позовні вимоги підтримав повністю і дав аналогічні пояснення викладеним в позові.
Відповідач ОСОБА_2 про день, час і місце слухання справи повідомлений судом у встановленому законом порядку, що стверджується поштовим повідомленням, однак в судове засідання не з’явився і причини неявки суду не повідомив.
За таких обставин суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення виходячи з таких підстав.
Судом встановлено, що згідно кредитного договору № 215599-cred від 20.03.2008 року відповідач ОСОБА_2 одержав в позивача строковий кредит в сумі 15 000 грн.00 коп. шляхом нарахування кредитних коштів на картрахунок № 4405885221317271 відкритий Приватбанком згідно означеного договору зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 18.09.2009 року.
Однак свої зобов’язання відповідач в установлений строк не виконав, кредит не погасив і відсотків за користування кредитними коштами не сплатив. Станом на 19.07.2009 року заборгованість відповідача перед позивачем з нарахуванням відсотків та штрафних санкцій за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань становить 12606 грн. 98 коп., що підлягає стягненню з відповідача в користь позивача.
Крім цього з відповідача в користь позивача підлягають стягненню судові витрати по справи у вигляді сплати судового збору в сумі 126 грн. 07 коп. та витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., всього в сумі 246 грн.07 коп.
-2-
На підставі наведеного ст.ст.526,527,530,1050,1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10,60,88,174,224-228 ЦПК України суд,
в и р і ш и в:
Позов задовольнити.
Стягнути з відповідача ОСОБА_2 в користь позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” на рахунок №29092829003111 в Хмельницькій філії ПриватБанку, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 заборгованість за кредитним договором з нарахуванням відсотків та штрафу за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань в сумі 12606грн. 98 коп. (Дванадцять тисяч шістсот шість грн. 98 коп.) та на рахунок № 64993919400001 МФО №305299 судові витрати в сумі 246 грн. 07 коп. (Двісті сорок шість грн. 07 коп.)
Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено шляхом подачі до суду першої інстанції заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з моменту його проголошення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий:
The court decision No. 7506987, Slavuta City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 02.12.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 2-1731. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: