Court ruling № 75069019, 02.07.2018, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03110 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,

Апеляційне провадження № 22-ц/796/6146/2018 Головуючий у 1 інстанції Галаган В.І.

УХВАЛА

2 липня 2018 року м. Київ

Унікальний номер № 755/5031/18

Апеляційний суд міста Києва в складі судді-доповідача Шахової О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі - ОСОБА_2, подану її представником ОСОБА_3, на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 21 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Державного підприємства «Національна кіностудія художніх фільмів імені ОлександраДовженка» про визнання незаконним та скасування наказу про винесення догани,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п. п. 8 п. 1 розділу ХIII Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року, ч. 6 ст. 147 та абз. 3 п. 3 розділу ХII Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій та статус суддів» від 02.06.2016 року № 1402-VIII Апеляційний суд м. Києва діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Київського апеляційного суду в апеляційному окрузі.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 21 травня 2018 року позов ОСОБА_4 задоволено, визнано незаконним та скасовано наказ ДП «Національна кіностудія художніх фільмів імені Олександра Довженка» № 25-В від 19 березня 2018 року про притягнення ОСОБА_4 до дисциплінарної відповідальності, яким оголошено догану. Вирішено питання щодо розподілу судового збору.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, 21.06.2018 ОСОБА_2, через свого представника ОСОБА_3, подала апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, суд вважає, що необхідно відмовити у прийнятті апеляційної скарги, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.ст 17, 352 ЦПК України, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Цим встановлено порядок та спосіб апеляційного оскарження судового рішення, який можливий у тому разі, коли суд вирішив питання про права та обов'язки осіб, які не брали участі у справі.

На стадії апеляційного провадження, під час якої вирішується питання про можливість прийняття апеляційної скарги особи, яка не брала участі у справі, та яка вважає, що прийнятим судовим рішенням порушені її права та обов'язки, суд апеляційної інстанції установлює, чи дійсно є підстави припускати про порушення таких прав та обов'язків у зв'язку із ухваленим рішенням, та в залежності від установленого вчиняє відповідні процесуальні дії.

Як убачається, спір виник між ОСОБА_4 та ДП «Національна кіностудія художніх фільмів імені Олександра Довженка» про визнання незаконним та скасування наказу про винесення догани.

Зі змісту рішення убачається, що питання про права та обов'язки ОСОБА_2 судом першої інстанції не вирішувались.

Посилання в апеляційній скарзі на те, що оскільки її у справу не було залучено, то вона вважає, що ОСОБА_4 подано фіктивний позов з метою встановлення обставин у справі, що стосуються ОСОБА_2, підлягають відхиленню як безпідставні.

Враховуючи викладене, у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_2 слід відмовити.

Керуючись ст. 352 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті апеляційної скарги особи, яка не брала участі у справі - ОСОБА_2, подану її представником ОСОБА_3, на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 21 травня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 30 днів до Верховного Суду, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач О.В. Шахова