
Справа № 727/6647/18
Провадження № 2/727/1357/18
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження у справі
02 липня 2018 року м.Чернівці
Суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці Волошин С.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 відділу м.Чернівці до ОСОБА_2 (м.Чернівці, вул.Ленківська, 2) про стягнення неустойки, -
встановив:
Позивач ОСОБА_1 відділ м.Чернівці звернувся до Шевченківського районного суду м.Чернівці з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення неустойки.
Статтею 19 ч.1 ЦПК України визначено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.
Як вбачається з матеріалів справи, правовідносини у позивача з відповідачем виникли з фізичною особою – підприємцем ОСОБА_2.
Згідно п.1 ч.1 ст.20 ГПК України, господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв’язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: «справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов’язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці».
Таким чином, враховуючи, те що відповідачем у даній справі є фізична особа – підприємець ОСОБА_2, зазначена позовна заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.
Розгляд даної категорії справ віднесено до юрисдикції Господарського суду Чернівецької області.
Відповідно до ч.1 п.1 ст.186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Отже, вказані обставини свідчать про відсутність передумов відкриття провадження в справі за заявленим позовом та являються підставою для відмови у відкритті провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1ст. 186 ЦПК України.
Згідно правил ч. 3 ст. 186 ЦПК України про відмову у відкритті провадження у справі постановляється ухвала не пізніше п’яти днів з дня надходження заяви. Така ухвала надсилається заявникові не пізніше наступного дня після її постановлення в порядку, встановленому статтею 272 цього Кодексу.
На підставі ст.7 ч.1 п.3 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.7 ч.1 п.3 Закону України «Про судовий збір», ст.19, 186, 258-261, 353, 354 ЦПК України, ч.1 п.15 п.п.15.5 розділу ХІІ. Перехідних положень ЦПК України, ст.20 ГПК України, -
ухвалив:
Відмовити у відкритті провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 відділу м.Чернівці до ОСОБА_2 (м.Чернівці, вул.Ленківська, 2) про стягнення неустойки.
Повернути позивачу ОСОБА_1 відділу м.Чернівці сплачений ними судовий збір в розмірі 1 762,00грн., на підставі платіжного доручення №112 від 19.02.2018р.
Ухвалу про відмову у відкритті провадження разом з позовними матеріалами – повернути позивачеві.
Роз’яснити позивачу, що розгляд даної справи віднесено до юрисдикції Господарського суду Чернівецької області.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
СУДДЯ:
The court decision No. 75066086, Shevchenkivskyi District Court of Chernivtsi City was adopted on 02.07.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 727/6647/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: