Sentence № 75065521, 02.07.2018, Sokyriany District Court of Chernivtsi Oblast

Єдиний унікальний номер 722/771/18

Номер провадження 1-кп/722/64/18

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2018 року Сокирянський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді Римлянської Г.О.

при секретарі Сімак О.І.

з участю: прокурора Кирницької І.Г.

та обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни Чернівецької області кримінальне провадження №12018260140000161 від 17.05.2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Розкопинці Сокирянського району Чернівецької області, зареєстрованого в с.Розкопинці Сокирянського району Чернівецької області, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

Обвинувачений ОСОБА_1, 17.05.2018 року приблизно о 02. год. 00 хв., маючи умисел на заволодіння чужим майном, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, шляхом вільного доступу з господарства, яке належить ОСОБА_2, що за адресою: АДРЕСА_2, викрав дитячий велосипед марки «Asimut Stitch», чорно-оранжевого кольору, вартість якого відповідно до висновку товарознавчої експертизи №106-Р від 31.05.2018 року складає 1190,72 грн., чим спричинив його власнику матеріальну шкоду на суму.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України визнав та дав суду показання, в яких підтвердив обставини, зазначені в обвинувальному акті. Пояснив, що йдучи 17.05.2018 року приблизно о 02 годині ночі додому у стані сильного алкогольного сп'яніння, він в одному із господарств, в погано освітленому місці, побачив дитячий велосипед, який лежав біля воріт. Побачивши, що нікого з людей поблизу не було, він вирішив даний велосипед вкрасти. Не задумуючись над тим, для чого йому даний велосипед і що він має з ним робити, він зайшов в ворота, взяв його в руку і поніс додому, де поклав біля хвіртки, а сам ліг відпочивати. Вранці до нього прийшли працівники поліції, яким він віддав викрадений велосипед. У вчиненні злочину розкаюється.

На підставі ст.349 ч.3 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, що прокурор та обвинувачений правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає. Також, судом роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінивши перевірені докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого злочину повністю доведена. Встановлено, що обвинувачений діючи умисно, таємно заволодів чужим майном, отже, його дії слід правильно кваліфікувати за ст.185 ч.1 КК України. ОСОБА_1 є винуватим у вчиненні цього злочину, і підлягає покаранню.

Згідно ст.12 ч.3 КК України, вчинений обвинуваченим злочин є середньої тяжкості.

Призначаючи покарання обвинуваченому, у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, а також матеріали складеної представником уповноваженого органу з питань пробації досудової доповіді.

ОСОБА_1 є раніше не судимим, за місцем фактичного проживання характеризується позитивно, на диспансерному обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває.

Згідно складеної фахівцем Сокирянського МРС з питань пробації Філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області Ротар О.Ю. досудової доповіді виправлення ОСОБА_1 без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе, а ймовірність вчинення повторного правопорушення зводиться до середнього ризику, а також середнього рівня небезпеки, що становить обвинувачений для суспільства.

Обставинами, передбаченими ст.66 КК України, що пом'якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття, що ґрунтується на повному визнанні ним своєї винуватості у вчиненні злочину та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого, згідно ст.67 КК України, є вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп'яніння.

На підставі викладеного, з урахуванням відношення ОСОБА_1 до вчиненого, особи обвинуваченого, позиції потерпілого, який в письмовій заяві просив суд покарати обвинуваченого суворо, враховуючи матеріали складеної органом пробації досудової доповіді, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 слід призначити покарання в межах, передбачених санкцією ст.185 ч.1 КК України у виді штрафу, оскільки таке покарання є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Процесуальні витрати на залучення експерта слід стягнути з обвинуваченного на користь держави.

Речові докази: дитячий велосипед, який є предметою злочину, слід залишити у володінні потерпілого, а електронний носій інформації: оптичний диск слід залишити при матеріалах справи.

Керуючись ст.ст.370, 374, 377 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 60 (шістдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (тисяча двадцять) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого с.Розкопинці Сокирянського району, фактично проживаючого в АДРЕСА_1 на користь держави (Сокирянське УК/Сокирянський район/21081100) на р/р 31115115700204, одержувач: ГУДКСУ у Чернівецькій області, код за ЄДРПОУ 37870811, МФО 856135, процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 715 (сімсот п'ятнадцять) гривень.

Речові докази:

?дитячий велосипед марки «AZIMUT», який згідно складеного старшим слідчим Сокирянського відділення поліції Кельменецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 від 18.05.2018 року переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_2, жителю АДРЕСА_3, як його власнику - залишити в користуванні останнього;

?електронний носій інформації: оптичний диск DVD+R ємністю 4,7 GB 120 MIN марки VIDX - залишити в матеріалах судового провадження.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернівецької області через Сокирянський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Сокирянського

районного суду Г.О. Римлянська