№ 75064030, 03.07.2018, Liubotyn City Court of Kharkiv Oblast

Справа №: 630/387/18

П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 липня 2018 рокум. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області:

головуючий суддя Дем’яненко І.В.,

з участю секретаря Тимошенко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Люботин Харківської області матеріал, який надійшов з Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, неодруженого, непрацюючого, який мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 б

до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 19 червня 2018 року о 16 год. 50 хв. в м. Люботин по вул. Слобожанській,75 в м Люботин, керував автомобілем НОМЕР_1, не обравши безпечну дистанцію та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який зупинився попереду. Внаслідок зіткнення автомобілі отримали механічні ушкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.12.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність осіб, які порушили правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, за ст. 124 КУпАП.

В наслідок дорожньо-транспортної пригоди у автомобіля ВАЗ 21154 д.н. АХ 2923ЕТ (страховий поліс № АК 2285577, КОД 087 ПАТ «Харківська муніципальна Страхова компанія») пошкоджено два передніх крила, капот, дві фари, пошкодження криші, у автомобіля НОМЕР_2 ( страховий поліс АМ 5804462, ПАТ «НАСК Оранта») пошкоджено задній бампер, пластиковий чохол запасного колеса. Постраждалих в результаті ДТП не було.

Викладене підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення серія БД № 017711 від 19 червня 2018 року, схемою ДТП, поясненнями учасників ДТП.

Керуючись ст. ст. 33-35 КУпАП, суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом’якшує відповідальність ОСОБА_1 суд визнає щире розкаяння винної особи.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1. суд не вбачає.

Керуючись ст. ст. 33-35, ст. 124 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сфері забезпечення дорожнього руху у розмірі 340 (триста сорок) гривень (Одержувач ГУК у Харківській області, код ЄДРПОУ 37874947, р/р 31119149020001, банк одержувача – Казначейство України (ЕАП), МФО 89998, код бюджетної класифікації 21081300)

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у 15-денний строк з дня вручення йому постанови, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу – 680 (шістсот вісімдесят ) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ідентифікаційний судовий збір в сумі 352,4 грн. на користь держави (р/р: 31211256026001, одержувач: ГУК в м. Києві, код класифікації доходів бюджету 22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк ГУДКС в м. Києві, МФО 899998, “Судовий збір (Державна судова адміністрація України).

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня винесення постанови, апеляційної скарги.

Суддя (підпис) І.В. Дем’яненко