
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
02 липня 2018 року
м. Рівне
Справа № 569/6237/18
Провадження № 22-ц/787/1309/2018
Апеляційний суд Рівненської області в особі судді судової палати з розгляду цивільних справ Хилевича С.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області на ухвалу Рівненського міського суду від 21 травня 2018 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській обасті,
в с т а н о в и в:
Ухвалою Рівненського міського суду від 21 травня 2018 року скаргу ОСОБА_2 задоволено. Скасовано постанову державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області Адамчо В.С. від 27 лютого 2018 року про встановлення тимчасового обмеження боржника ОСОБА_2 у праві керування транспортним засобом.
На ухвалу суду Рівненський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області подав апеляційну, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених ст. 356 ЦПК України, а саме: не сплачено судовий збір.
Згідно пп. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
За таких обставин, особі, яка подала апеляційну необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1762 гривень.
Реквізити рахунка за кодом 22030101 "Судовий збір" (Апеляційний суд Рівненської області) наступні:
Номер рахунка: 34316206080030
Одержувач: УК у м. Рівному/м.Рівне/22030101
Назва рахунка: Судовий збір (Апеляційний суд Рівненської області)
Реквізити одержувача:
Код: ЄДРПОУ: 38012714
Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998
Звертаю увагу, що у графі "призначення платежу" платник судового збору повинен вказати:*;101; ___ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за скаргою ОСОБА_2; Апеляційний суд Рівненської області.
Відповідно до п.3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додається документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
В зв'язку з наведеним, вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаного недоліку у встановлений строк.
Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області на ухвалу Рівненського міського суду від 21 травня 2018 року залишити без руху.
Надати Рівненському міському відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області строк не пізніше п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків.
У випадку невиконання вимог ухвали в зазначені строки апеляційну скаргу буде визнано неподаною і повернуто особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Рівненської області С.В.Хилевич
The court decision No. 75062883, Rivne Regional Court of Appeal was adopted on 02.07.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 569/6237/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: