Court ruling № 75062437, 23.06.2018, Kherson Regional Court of Appeal

Approval Date
23.06.2018
Case No.
658/4014/17
Document №
75062437
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер справи: 658/4014/17

Номер провадження: 22-ц/791/1036/18

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

23 червня 2018 року м. Херсон

Суддя-доповідач судової палати з розгляду цивільних справав Апеляційного суду Херсонської області Кутурланова О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И Л А :

08 травня 2018 року Каховський міськрайонний суд Херсонської області постановив у зазначеній справі ухвалу, на яку 05 червня 2018 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» подало апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі заявник також порушив питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, посилаючись на те, що копія оскаржуваної ухвали позивачу не направлялась та про її наявність представнику позивача стало відомо 31 травня 2018 року з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Згідно ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до норм ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

08 травня 2018 року судом постановлена ухвала про закриття провадження у справі, того ж дня ухвала направлена на електрону адресу позивача ( 14360570@mail.gov.ua), зазначену представником ПАТ КБ «ПриватБанк» у заяві про отримання процесуальних документів в електронному вигляді ( а.с.2). З довідки про доставку електронного листа вбачається, що оскаржувана ухвала доставлена до електронної скриньки ПАТ КБ " ПриватБанк" 08 травня 2018 року ( а.с.60).

Зазначені обставини спростовують посилання позивача на необізнаність про постановлення оскаржуваної ухвали, оскільки її копія надсилалась за заявою позивача в електронному вигляді на повідомлену суду електронну адресу у відповідності до норм цивільного процесуального законодавства України, тому апеляційна скарга у відповідності до норм ч.3 ст. 357 ЦПК України повинна бути залишена без руху та заявнику надано строк для зазначення інших підстав для поновлення строку.

Керуючись ст.ст. 185,357 ЦПК України

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства колмерційного банку «ПриватБанк» на ухвалу Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 08 травня 2018 року залишити без руху та встановити строк тривалістю десять днів з моменту отримання копії ухвали для подання заяви про поновлення строку з зазначенням підстав для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Херсонської області О.В. Кутурланова

Часті запитання

Який тип судового документу № 75062437 ?

Документ № 75062437 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 75062437 ?

Дата ухвалення - 23.06.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 75062437 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 75062437 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 75062437, Kherson Regional Court of Appeal

The court decision No. 75062437, Kherson Regional Court of Appeal was adopted on 23.06.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 75062437 refers to case No. 658/4014/17

This decision relates to case No. 658/4014/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 75062435
Next document : 75062440