Court ruling № 75061621, 02.07.2018, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

Approval Date
02.07.2018
Case No.
607/12215/18
Document №
75061621
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.07.2018 Справа №607/12215/18

02 липня 2018 року м.Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Черніцька І.М., при вирішенні питання про прийняття позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору – ОСББ «Коновальця, 20» про визнання недійсним протоколу загальних зборів №1303_001/18 ОСББ «Коновальця,20» від 13.03.2018 року,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору – ОСББ «Коновальця, 20» про визнання недійсним протоколу загальних зборів №1303_001/18 ОСББ «Коновальця,20» від 13.03.2018 року, а рішення по всіх питаннях порядку денного відповідно неприйнятими.

Встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, зокрема у неповному розмірі сплачено судовий збір.

Згідно з положеннями ст. 177 ЦПК України до позовної заяви позивач повинен додати документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В силу вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір», при поданні до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною собою, сплачується судовий збір за ставкою 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 704,80грн.

Відповідно до вимог ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Із змісту позовної заяви вбачається, що позивачем у позовній заяві об’єднано дві вимоги немайнового характеру, а саме: визнання недійсним протоколу загальних зборів №1303_001/18 ОСББ «Коновальця,20» від 13.03.2018 року; визнання рішень по всіх питаннях порядку денного відповідно неприйнятими.

Отже, позивачу слід оплатити судовий збір по 704,80 грн. за кожну вимогу немайнового характеру, на загальну суму 1409,60 грн.

Із долученої квитанції, встановлено, що позивачем сплачено судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Таким чином, позивачу слід доплатити судовий збір у розмірі 704,80 грн. (1409,60-704,80).

Згідно з вимогами ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у ст.ст. 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону, позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк до десяти днів з дня вручення ухвали для усунення вищезазначених недоліків, а саме доплатит и судовий збір у розмірі 704,80 грн. та надати оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору.

Судовий збір сплатити за наступними реквізитами рахунку та оригінал квитанції про оплату подати до суду у вищевказаний строк:

розрахунковий рахунок: 31211206019002,

код отримувача: 37977726; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); отримувач: УК Терноп.р-ні/Тернопіл.р-н/ /22030101

код бюджетної класифікації 22030101; МФО 899998

призначення платежу -Судовий збір, за позовом прізвище ініціали, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

На підставі наведеного і, керуючись ст.ст. 175, 177, 184 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору – ОСББ «Коновальця, 20» про визнання недійсним протоколу загальних зборів №1303_001/18 ОСББ «Коновальця,20» від 13.03.2018 року слід залишити без руху і надати позивачу строк до десяти днів з дня вручення ухвали суду, для усунення недоліків, а саме: доплатити судовий збір у розмірі 704,80 грн. за вищевказаними реквізитами рахунку та надати суду оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору.

У випадку виконання позивачем вищевказаних вимог ухвали у визначений термін, позовна заява буде вважатись поданою у день первісного подання її до суду. Інакше заява вважається неподаною та повертається позивачу.

СуддяОСОБА_5

Часті запитання

Який тип судового документу № 75061621 ?

Документ № 75061621 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 75061621 ?

Дата ухвалення - 02.07.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 75061621 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 75061621 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 75061621, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 75061621, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 02.07.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 75061621 refers to case No. 607/12215/18

This decision relates to case No. 607/12215/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 75061607
Next document : 75061622