
Справа № 588/951/18
провадження № 2/588/468/18
Номер рядка звіту 50
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження
02 липня 2018 року м. Тростянець
Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко М. В., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства, стягнення аліментів, стягнення матеріальної та моральної шкоди,
У С Т А Н О В И В:
Позивач у червні 2018 року звернулася до суду із указаним позовом, в якому просить суд: 1) встановити, що ОСОБА_2, українець, громадянин України є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; 2) присудити з ОСОБА_2 на користь позивача кошти на утримання доньки ОСОБА_3 в розмірі ? частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати пред'явлення позову до досягнення нею повноліття; 3) зобов'язати Тростянецький районний відділ реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області внести до актового запису № 69 від 25.05.2017 складеного на ОСОБА_3 наступні зміни: вказати батьком дитини - ОСОБА_2, українця, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1; змінити прізвище дитини «ОСОБА_3» на «ОСОБА_3»; 4) стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 16000 грн.; 5) стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 10000 грн.
Позовна заява після усунення недоліків відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підсудна Тростянецькому районному суду Сумської області, підстави для її повернення, відмови у відкритті провадження, залишенні без руху відсутні.
Справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.
Керуючись статтями 175, 177, 178, 190, 196, 197 ЦПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства, стягнення аліментів, стягнення матеріальної та моральної шкоди.
Справа буде розглядатись за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання, яке відбудеться у залі Тростянецького районного суду Сумської області (вул. Миру, 9, м. Тростянець, Сумська область) о 09 год. 00 хв. 31 липня 2018 року.
Надіслати відповідачу копію позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів.
Роз'яснити відповідачу, що у строк протягом 10 днів із дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі він має право надіслати:
1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;
2) позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.
Роз'яснити відповідачу, що у разі не надання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, а саме за такою веб-адресою сторінки - http://court.gov.ua/fair/sud1818.
Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали суду лише щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя М. В. Щербаченко
The court decision No. 75061007, Trostianets District Court of Sumy Oblast was adopted on 02.07.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 588/951/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: