
Номер провадження: 22-ц/785/4709/18
Номер справи місцевого суду: 495/9494/14-ц
Головуючий у першій інстанції Матяш Т. Л.
Доповідач Ващенко Л. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про призначення справи до розгляду
11.06.2018 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:
Головуючого: Ващенко Л.Г.,
Суддів : Колеснікова Г.Я., Таваркіладзе О.М.,
заслухавши доповідь судді-доповідача Ващенко Л.Г. про проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду матеріалів за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 20 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 до приватного нотаріусу Білгород-Дністровського міського нотаріального округу Одеської області Тітової Тетяни Сергіївни про визнання заповіту недійсним,-
встановила:
При підготовці даних матеріалів до апеляційного розгляду виконано усі дії, передбачені ст. ст. 359, 361, 365 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,
ухвалила:
Підготовку апеляційного розгляду справи закінчити.
Призначити розгляд справи у приміщені апеляційного суду Одеської області за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип 24-а, на 25.10.2018 року о 10 год. 30 хв.
До судового засідання викликати учасників процесу.
Судді апеляційного суду
Одеської області Л.Г. Ващенко
Г.Я. Колесніков
О.М. Таваркіладзе
The court decision No. 75060366, Odesa Regional Court of Appeal was adopted on 11.06.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 495/9494/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: