Court ruling № 75058261, 02.07.2018, Luhansk Regional Court of Appeal

Approval Date
02.07.2018
Case No.
426/7136/17
Document №
75058261
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 426/7136/17

Провадження № 22ц/782/582/18

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02 липня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Апеляційний суд Луганської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Дронської І.О. (суддя-доповідач), Карташова О.Ю., Яреська А.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сватівський завод експериментального лиття»

на рішення Сватівського районного суду Луганської області від 11 травня 2018 року

за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сватівський завод експериментального лиття" про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану відпустку та вихідної допомоги

в с т а н о в и в:

Оскаржуваним рішенням суду першої інстанції від 11 травня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сватівський завод експериментального лиття" про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану відпустку та вихідної допомоги задоволені частково.

Не погодившись з таким рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Сватівський завод експериментального лиття» звернулось до суду з апеляційною скаргою, в якій просить зазначене рішення скасувати та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 21 червня 2018 року апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Сватівський завод експериментального лиття» була залишена без руху на підставі ч.2 ст. 357 ЦПК України.

26 червня 2018 року вимоги вищезазначеної ухвали апеляційного суду Товариством з обмеженою відповідальністю «Сватівський завод експериментального лиття» виконані, судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачений відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Із матеріалів справи вбачається, що 11 травня 2018 року у судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення суду (а.с. 249, 250). Повний текст рішення від 11 травня 2018 року складено 21 травня 2018 року (а.с. 255-256). Відповідно до реєстраційного штампу Сватівського районного суду Луганської області апеляційна скарга подана до суду 12 червня 2018 року (а.с. 263).

Отже, апеляційна скарга на рішення Сватівського районного суду Луганської області від 11 травня 2018 року подана Товариством з обмеженою відповідальністю «Сватівський завод експериментального лиття» у строк, визначений ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст. 356, 359 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сватівський завод експериментального лиття» на рішення Сватівського районного суду Луганської області від 11 травня 2018 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати всім учасникам справи.

Копію апеляційної скарги надіслати позивачу.

Роз'яснити ОСОБА_4 право подати до Апеляційного суду Луганської області відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у строк до 12 липня 2018 року, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud1290.

Судді І.О. Дронська

О.Ю. Карташов

А.В. Яресько

Часті запитання

Який тип судового документу № 75058261 ?

Документ № 75058261 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 75058261 ?

Дата ухвалення - 02.07.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 75058261 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 75058261 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 75058261, Luhansk Regional Court of Appeal

The court decision No. 75058261, Luhansk Regional Court of Appeal was adopted on 02.07.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 75058261 refers to case No. 426/7136/17

This decision relates to case No. 426/7136/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 75058260
Next document : 75058263