Справа № 3 – 3739
2009 рік.
І м е н е м У к р а ї н и
П О С Т А Н О В А
Каховського міськрайонного суду Херсонської області
21 грудня 2009 року місто Каховка
Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Таранцов С.П., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Каховського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,
за ст. 1649 ч.1 КУпАП,
у с т а н о в и в :
10.11.2009 року в м. Каховка на території Колгоспного ринку біля молочного павільйону приблизно о 13.30 години гр. ОСОБА_1 реалізував компакт-диски із записами відеофільмів та ігор без контрольних марок , чим порушив вимоги ст. 3, 10 ч.2 Закону України «Про розповсюдження примірників аудіовізуальних творів, фонограм, відеограм, комп’ютерних програм», про що складено протокол, з яким винний ознайомлений, згоден та не оскаржив.
В діях гр. ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений ст. 1649 ч. 1 КУпАП, а саме розповсюдження примірників аудіовізуальних творів, фонограм, відеограм, комп’ютерних програм без контрольних марок.
На виклик до суду не з'явився, хоча був повідомлений належним чином.
Керуючись ст.ст. 21, 64 Конституції України, на підставі ст. ст. 9, 10, 1649 ч. 1, 268, 283, 284, 286 КУпАП ,
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та піддати адміністративному покаранню у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 170 грн. з конфіскацією вилученої продукції (р/р 31118106700011 код платежу 21081100 код ОКПУ 24103779 МФО 852010, банк одержувач: УДК у Херсонській області, м. Херсон).
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.
С у д д я : ОСОБА_2
The court decision No. 7505779, Kakhovka City and District Court of Kherson Oblast was adopted on 21.12.2009. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 3-3739/09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: