Court ruling № 75057746, 16.03.2018, Fastiv City and District Court of Kyiv Oblast

1-кп/381/22/18

381/3925/16-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2018 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Суботіна А.В.,

при секретарі - Гапонюк І.В.,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора - Коваль Л.М.

обвинуваченого ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

захисників Науменко О.Г., Овчаренко Ю.І., Ничик А.В.,

інших учасників судового розгляду:

потерпілого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12012100310000007 від 24.11.2012 року за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Київ, українця, громадянина України, освіта вища, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого 07.12.2007 року Деснянським районним судом м. Києва за ст. 286 ч. 1 КК України, звільнений на підставі ст. 1-Б, 6, 8 ЗУ «Про амністію» від 19.04.2007 року, у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5. уродженця смт. Борова, Фастівського району Київської області, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, на підставі ст. 89 КК України - раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.296, ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця смт. Борова, Фастівського району, Київської області, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_11, уродженця смт. Борова, Фастівського району Київської області, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У зв'язку з тим, що судовий розгляд на даний час не закінчено, а обраний обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід закінчується, прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді особистого зобов»язання, обґрунтовуючи його наявністю відповідних ризиків, а саме, вагомість доказів обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні тяжкого злочину, наявний ризик його переховування, у зв'язку із тяжкістю покарання що йому загрожує, у разі визнання його винуватим.

Також заявила клопотання про примусовий привід свідка ОСОБА_9

Обвинувачений ОСОБА_2 заперечив проти запобіжного заходу у виді особистого зобов»язання, не заперечив проти примусового приводу свідка.

Учасники судового розгляду висловили думку на розсуд суду.

Заслухавши з цього приводу думку учасників судового розгляду, суд визнає клопотання прокурора таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 178 КПК України, суд бере до уваги, те що ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад 3 роки. Має постійне місце проживання, процесуальні обов'язки виконує належним чином.

Тому за сукупністю цих ознак суд вважає за доцільне продовжити ОСОБА_2 запобіжний захід - особисте зобов'язання, який на думку суду зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.

Оскільки у відсутність вказаного свідка розглянути справу неможливо, до зазначеної особи необхідно застосувати примусовий привід у суд через органи внутрішніх справ.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 5 та 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 176-179, 331, 350, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов»язання та про примусовий привід свідка ОСОБА_9 - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід - особисте зобов'язання строком на два місяці, а саме, до «15 травня 2018 року, включно, з покладенням на нього обов'язків, передбачених п. п. 1-3 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

1) прибувати за викликом до суду; 2) не відлучатися з міста Фастова Київської області без дозволу суду; 3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, - не виконання яких тягне можливість застосування до нього більш суворого запобіжного заходу та накладення грошового стягнення.

Контроль за виконанням даного запобіжного заходу покласти на прокурора.

Справу слуханням відкласти на 19.04.2018 року на 10 год. 00 хв.

Доставити в примусовому порядку в судове засідання до Фастівського міськрайонного суду каб. №3 - свідка:

ОСОБА_9, прож. АДРЕСА_5;

Копію ухвали направити для виконання начальнику Фастівського відділення поліції Васильківського відділу ГУ Національної поліції в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В.Суботін