
№ провадження 22-ц/780/3039/18&g9; Головуючий у І інст. Литвин Л. І.&gs;
Справа № 382/1021/16-ц&?в; Доповідач у ІІ інст. Сержанюк&g>; А&ga; С≷.
УХВАЛА
про призначення справи до розгляду
03.07.2018 м. Київ
Апеляційний суд Київської області у складі суддів судової палати у цивільних справах - головуючого Сержанюка А.С., членів колегії - Журби С.О., Кулішенко Ю.М., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційними скаргами ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Яготинського районного суду Київської області від 07 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-західна залізниця» про відшкодування моральної шкоди,
В С Т А Н О В И В :
При підготовці розгляду справи апеляційним судом з'ясовано питання про склад осіб, які беруть участь у розгляді справи, визначено характер спірних правовідносин та закон, що їх регулює, з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі як на підставу своїх вимог і заперечень, вирішено інші питання, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 260, 261, 263, 365, 366 ЦПК України, апеляційний суд,
У Х В А Л И В :
Закінчити проведення підготовчих дій. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні суду апеляційної інстанції на 12 годину 15 хвилин 19 липня 2018 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Головуючий: А.С. Сержанюк
Судді: С.О. Журба
Ю.М. Кулішенко
The court decision No. 75057549, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 03.07.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 382/1021/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: