
Справа № 369/7701/18
Провадження №2/369/2990/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.06.2018 м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Усатов Д.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЗАРАЗ" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЗАРАЗ" звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.
В матеріалах позовної заяви, поданих до суду, відсутній оригінал квитанції про сплату судового збору.
У зв»язку з вищевикладеним позивачем має бути надано суду оригіналу документу про сплату судового збору в розмірі 1762 грн., та його копію для відповідача, як того вимагає ч. ч. 1, 4 ст. 177 ЦПК України.
За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху із наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЗАРАЗ" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, і роз”яснити, що в разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та підлягає поверненню позивачу.
Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня вручення копії ухвали.
Суддя Д.Д.Усатов
The court decision No. 75057021, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 27.06.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 369/7701/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: