Додаток 47
до пункту 16.6 Інструкції Каховський міськрайонний суд (повне найменування суду) С У Д О В И Й Н А К А З 23 жовтня 2009 року Номер справи
2-н-478/09 м. Каховка (місто) Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області ( повне найменування суду) ОСОБА_1 (прізвище, ініціали судді) розглянувши заяву: КП “Житловик Свєтлово” ( указати ім'я (найменування) заявника) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 за договором від 26.05.2006 р. № 1057 про участь у наданні послуг з утримання будинків та прибудинкових територій (указати вимоги заявника) Відповідно до ст.ст.88.96.102.103 ЦПК України, ст.ст. 526.530.901 ЦК України, договору
від 26.05.2006 р. № 1057 про участь у наданні послуг з утримання будинків та прибудинкових територій (посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги) НАКАЗУЮ: 1. Стягнути з : ОСОБА_2 (повне ім'я (найменування) боржника) 74800 м. Каховка, Херсонська область, пр. Ворошилова, 18/92 (місце проживання або місцезнаходження боржника) (розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути кошти) 4(за наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер /для фізичних осіб - платників податків/) на користь: КП «Житловик Свєтлово» (повне ім'я (найменування) стягувача) 74800, м. Каховка, пр. Ворошилова, 6, (місце проживання або місцезнаходження стягувача) Рахунок. № 260078285 в АППБ “Аваль” м. Херсон МФО 352093 (розрахунковий рахунок стягувача (юридичної особи) в установі банку, на який потрібно стягнути кошти) Код 04653822 (за наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер /для фізичних осіб - платників податків/) заборгованість за договором від 26.05.2006 р. № 1057 про участь у наданні послуг з утримання будинків та прибудинкових територій у розмірі 1606 (одна тисяча шістсот шість) грн. 61 (шістдесят одна) коп ., витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 (тридцять) грн.
2. Стягнути з боржника на користь держави (р/р 31419537700011, код платежу 22090100, МФО 852010, код ОКПУ 245103779, банк одержувач УДК у Херсонській області, одержувач коштів – місцевий бюджет м. Каховка) судовий збір у розмірі 25 (двадцять п’ять) грн . 50 (п’ятдесят) коп. (указати, що саме, суму в гривнях цифрами і словами) 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу. Суддя: ОСОБА_1 Місце печатки суду (підпис) (ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ) Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п’яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності «____» _____200_____р.
Строк пред’явлення судового наказу до виконання (відповідно до ст. 21 Закону України «Про виконавче провадження») – три роки. Перебіг строку починається з наступного дня після видачі наказу.
Судовий наказ виданий «____» _____200__ р.
Секретар суду:
The court decision No. 7505679, Kakhovka City and District Court of Kherson Oblast was adopted on 23.10.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 2-н-478/09. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: