Court ruling № 75053721, 02.07.2017, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City

Справа № 333/3310/18

Провадження № 2/333/1947/18

У Х В А Л А

Іменем України

про залишення позовної заяви без руху

02 липня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Дмитрієва М.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 (в інтересах якого дії ОСОБА_1) до Запорізької міської ради, треті особи: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району, Державний нотаріус шостої Запорізької державної нотаріальної контори ОСОБА_3, про визнання права власності на майно в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 (в інтересах якого дії ОСОБА_1П.) до ЗМР, треті особи: орган опіки та піклування районної адміністрації ЗМР по Комунарському району, Державний нотаріус шостої Запорізької державної нотаріальної контори ОСОБА_3, про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Зазначену справу передано в провадження судді Дмитрієвої М.М.

Вивчивши матеріали цивільного позову, суд приходить до висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог передбачених ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Так, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, в позовній заяві повинно бути зазначено ціну позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна.

У позовній заяві позивачами ціну позову вказано у сумі 650 000 грн., проте позов не містить розрахунку сум, з яких остання складається.

Окрім цього, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод (РИМ, 4.11.1950), Рекомендації щодо заходів, які полегшують доступ до правосуддя №R (81) 7, прийнята Комітетом міністрів Ради Європи 14 травня 1981 року, не визнають необхідність сплати судових витрат обмеженням права доступу до суду

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про судовий збір» судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі. Судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Частиною другою статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що ставка судового збору за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 має другу групу інвалідності з дитинства, тому на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору.

Оскільки позивачами вказана ціна позову у розмірі 6 500, 00 грн., ставка судового збору складає однин відсоток від цієї суми, відповідач ОСОБА_2 звільнений від сплати судового збору, то позивач ОСОБА_1 за подачу позовної заяви про визнання права власності повинна була сплатити 3 250, 00 грн.

Одночасно із позовною заявою позивачем ОСОБА_1 надано квитанцію № 201 від 25 червня 2018 року про сплату судового збору у розмірі 3 250, 00 грн. Платником вказано ОСОБА_1, отримувачем - Держказначейська служба України м. Київ, Код отримувача – 26316700, Код банку отримувача – 820172, рахунок отримувача – 37319085001205.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Під час перевірки зарахування сплаченого позивачем судового збору, судом встановлено відсутність зарахування останнього до спеціального фонду Державного бюджету України, оскільки сплачена позивачем ОСОБА_1 сума була перерахована на депозитний рахунок суду, що не є вірним.

Відповідно до п. 5 Постанови пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», встановивши, що судовий збір сплачено не за місцем розгляду справи, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без руху та пропонує сплатити судовий збір до бюджету за місцем розгляду справи.

Тобто позовну заяву необхідно залишити без руху та запропонувати ОСОБА_1 сплатити судовий збір в сумі 3 250, 00 грн. за подачу позову майнового характеру за наступними реквізитами: Отримувач коштів - УК у Ком.р-ні м.Зап./Комунар./22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38025435, Банк отримувач Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача 31218206008005, Код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу - *;101; реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної; Судовий збір, за позовом ОСОБА_1, Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Серед іншого, згідно із ч.ч. 2, 5 ст. 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Дані обставини перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, якщо позовна заява подана без додержання вимог, передбачених ст.ст. 175, 177 ЦПК України, вона підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 (в інтересах якого діє ОСОБА_1П.) підлягає залишенню без руху з наданням позивачам строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 95, 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 (в інтересах якого дії ОСОБА_1) до Запорізької міської ради, треті особи: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району, Державний нотаріус шостої Запорізької державної нотаріальної контори ОСОБА_3, про визнання права власності на майно в порядку спадкування – залишити без руху, надавши позивачам строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити позивачам.

Роз’яснити, що якщо у визначений строк недоліки не будуть усунені, позовна заява на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважаться неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя М.М. ОСОБА_3