Court ruling № 75053321, 02.07.2018, Zhytomyr Regional Court of Appeal

Справа № 283/588/18 Головуючий у 1-й інст. Ярмоленко В. В.

Категорія 27 Доповідач Шевчук А. М.

У Х В А Л А

02 липня 2018 р. м. Житомир

Суддя Апеляційного суду Житомирської області Шевчук А.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Малинського районного суду Житомирської області від 21 травня 2018 року

у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и л а:

До апеляційного суду надійшла цивільна справа з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Малинського районного суду Житомирської області від 21 травня 2018 року.

Одночасно із апеляційною скаргою ОСОБА_1 подав клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі посилаючись на положення ст.8 Закону України «Про судовий збір». При цьому зазначає, що пенсія є його єдиним доходом, а сума судового збору за подання апеляційної скарги є більшою 2/3 розміру його місячного доходу (а.с. 72). У підтвердження такої обставини надав довідку Коростенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України від 11 червня 2018 року № 1129 про суми отриманих пенсійних виплат за період з грудня 2017 року по травень 2018 року (а.с.75).

Відповідно до змісту ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1). розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2). позивачами є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3). предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Процесуальний статус ОСОБА_1 у даній справі - відповідач. Положення ж пунктів 1 та 2 частини 1 статті 8 Закону України «Про судовий збір» поширюються на позивачів, а пункт 3 цієї ж частини статті також не може бути застосовано до спірних правовідносин, оскільки предметом позову не є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав або відшкодування шкоди здоров'ю.

Із урахуванням вищезазначеного, надана ОСОБА_1 довідка про розмір пенсійних виплат не має правового значення для вирішення питання про відстрочення сплати судового збору з підстав передбачених статтею 8 Закону України «Про судовий збір», оскільки у даній справі він є відповідачем.

За таких обставин, враховуючи правовий статус ОСОБА_1, підстав для задоволення клопотання про відстрочення сплати судового збору не вбачається.

Отже, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оскільки не оплачена судовим збором.

Згідно підпункту 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду справляється 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч.4 ст.6 закону України «Про судовий збір» якщо скаргу подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Із апеляційної скарги ОСОБА_1 убачається, що останній оскаржує рішення суду першої інстанції в частині стягнення штрафу в сумі 2 391,52 грн.

За таких обставин, враховуючи положення ч.4 ст.6 Закону України «Про судовий збір», ОСОБА_1 за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції в частині оспорюваної суми необхідно сплатити судовий збір у розмірі 139,77 грн.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» та листа Державної судової адміністрації України № 15-15335/15 від 28 серпня 2015 року судовий збір згідно Закону перераховується у безготівковій або готівковій формі, при сплаті судового збору через онлайн системи, банкомати для приймання платежів, інтернет-банкінг, банківські установи обов'язковими для заповнення платниками є наступні реквізити:

-дата документа;

-отримувач коштів: УК у м.Житомирі/м.Житомир/22030101;

-код отримувача: ЄДРПОУ 38035726;

-банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

-код банку отримувача: МФО 899998 ;

-рахунок отримувача: 34314206080010;

-призначення платежу.

При сплаті судового збору поле «призначення платежу» розрахункового документа повинно бути заповнено наступним чином:

-службовий код (знак): «*» (зірочка);

-розділовий знак «;» (крапка з комою);

-код ознаки судового збору «101»;

-розділовий знак «;» (крапка з комою);

-код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше) або реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі, якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку в паспорті;

-розділовий знак «;» (крапка з комою);

-роз'яснювальна інформація про призначення платежу у такій формі: «Судовий збір, за позовом ____( ПІБ чи назва установи, організації позивача), _____ (назва суду, де розглядається справа)». Використання символу «;» не допускається.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно із ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 185,356,357 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Малинського районного суду Житомирської області від 21 травня 2018 року залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку невиконання вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Суддя