Court ruling № 75052739, 02.07.2018, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro)

Approval Date
02.07.2018
Case No.
206/6707/17
Document №
75052739
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/4806/18 Справа № 206/6707/17 Головуючий у 1 й інстанції - Кушнірчук Р. О. Доповідач - Варенко О.П.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

02 липня 2018 року м. Дніпро

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області Варенко О.П., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 17 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Комунального підприємства «Житлове господарство Самарського району» Дніпровської міської ради, ОСОБА_4, третя особа - ОСОБА_5, про визнання недійсним договору найму житла, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 17 травня 2018 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням, позивач звернулась до суду з апеляційною скаргою.

Проте апеляційна скарга підлягає залишенню без руху як така, що не відповідає вимогам ч.2 ст.356 ЦПК України, а саме: апелянтом не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України.

Отже, згідно вимог ч 2 ст. 357, ст. 185 ЦПК України апелянту необхідно протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали усунути недоліки апеляційної скарги шляхом подання до суду апеляційної скарги в новій редакції.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 17 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Комунального підприємства «Житлове господарство Самарського району» Дніпровської міської ради, ОСОБА_4, третя особа - ОСОБА_5, про визнання недійсним договору найму житла- залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків - не пізніше десяти днів з дня отримання копії ухвали.

В разі невиконання ухвали і неусунення недоліків до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту її підписання.

Суддя О.П.Варенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 75052739 ?

Документ № 75052739 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 75052739 ?

Дата ухвалення - 02.07.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 75052739 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 75052739 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 75052739, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro)

The court decision No. 75052739, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro) was adopted on 02.07.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 75052739 refers to case No. 206/6707/17

This decision relates to case No. 206/6707/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 75052733
Next document : 75052746