Court ruling № 75051280, 02.07.2018, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut)

Єдиний унікальний номер 234/18602/17

Номер провадження 22-ц/775/1144/2018

Головуючий у 1 інстанції: Фоміна Ю.В.

Доповідач: Новікова Г.В.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

02 липня 2018 року м. Бахмут

Апеляційний суд Донецької області у складі судді Новікової Г.В., розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» на рішення Краматорського міського суду від 10 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про визнання незаконним та скасування рішення комісії, та зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, нарахованої відповідно до акту,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Краматорського міського суду від 10 травня 2018 року позов ОСОБА_1 до ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» про визнання незаконним та скасування рішення комісії задоволено частково.

В задоволенні зустрічних позовних вимог ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, нарахованої відповідно до акту, відмовлено повністю. Судові витрати залишено на відповідачеві.

Із вказаним рішенням не погодилось ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» та подало апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Проте апеляційне провадження не може бути відкритим, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, згідно якої до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З рішення суду вбачається, що апелянт оскаржує дві вимоги - майнового та немайнового характеру, а саме: визнання незаконним та скасування рішення комісії та стягнення заборгованості в розмірі 39067,78грн.

ОСОБА_1 звернулась до суду з вимогою про визнання незаконним та скасування рішення комісії у грудні 2017 року.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2017 року в розмірі 1600грн.

Згідно з п.п.1.2 ч.2 ст.4 цього Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру вартість судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Тому, вартість судового збору за подання вказаного позову становить 640грн.

ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» звернулось до суду із зустрічним позовом про стягнення заборгованості у лютому 2018 року.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2018 року в розмірі 1762грн.

Згідно з п.п.1.1 ч.2 ст.4 цього Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою вартість судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Тому вартість судового збору за подання до суду зазначеного позову становить 1762грн.

Відповідно до вимог підпункту 6 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір вартістю 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви. Оскільки оскаржуються дві вимоги, вартість судового збору за подання апеляційної скарги становить 3603грн. Апелянт надав квитанцію про сплату судового збору в розмірі 2643грн.

Враховуючи зазначене, за оскарження рішення Краматорського міського суду від 10 травня 2018 року апелянту пропонується сплатити судовий збір в розмірі 960грн. за наступними реквізитами: дата документу; отримувач - Бахмутське УК/м. Бахмут/22030101; код отримувача (ЕДРПОУ) 37868870; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банка (МФО) 899998;рахунок 34313206080033; назва платника (для юридичної особи), ПІБ та адреса (для фізичної особи); призначення платежу.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, оформленої з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Оскільки за подання апеляційної скарги на рішення Краматорського міського суду від 10 травня 2018 року сплачено судовий збір не повному розмірі, вона підлягає залишенню без руху з наданням строку для доплати.

Керуючись ч.4 ст.356, ч.2 ст. 357, ч.1 ст.185 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» на рішення Краматорського міського суду від 10 травня 2018 року залишити без руху.

Надати апелянту десятиденний строк, з дня отримання зазначеної ухвали, для оформлення апеляційної скарги відповідно до вимог статті 356 ЦПК України, а саме: для надання доказів доплати судового збору.

Роз'яснити, що в разі не усунення вказаних недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: