
Україна
Романівський районний суд Житомирської області
290/139/18
У Х В А Л А
2 липня 2018 року смт.Романів
Романівський районний суд Житомирської області в складі судді Бабича С.В., під час розгляду у судовому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Вільшанської сільської ради Романівського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, -
В С Т А Н О В И В :
В лютому 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та Вільшанської сільської ради Романівського району Житомирської області, в якому просить суд визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті батька - ОСОБА_3, який помер 2 квітня 2011 року терміном в три місяці з дня набрання рішенням законної сили.
В судове засідання, призначене на 2 липня 2018 року на 11 годину, сторони не з’явилися. Водночас представником позивача подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку з її хворобою.
Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Керуючись статтями 198, 223, 258-260 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Вільшанської сільської ради Романівського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини відкласти на 26 липня 2018 року на 14 годину 30 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Бабич
The court decision No. 75050236, Romaniv District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 02.07.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 290/139/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: