
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
(вступна та резолютивна частини)
19 червня 2018 рокусправа № 808/138/18
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Шлай А.В.
суддів: Круговий О.О. Прокопчук Т.С.
за участю секретаря судового засідання: Горшков В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 07 березня 2018 року в адміністративній справі № 808/138/18 (суддя Калашник Ю. В.), ухвалене в місті Запоріжжя, за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області про визнання протиправними та скасування припису та постанов, -
В С Т А Н О В И В:
На підставі частини 3 статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України проголошується скорочене рішення.
Керуючись статтями 315, 317, 321, 322, 325 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -
ПОСТАНОВИВ :
Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - задовольнити частково.
Рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 07 березня 2018 року в адміністративній справі № 808/138/18 - скасувати в частині розподілу судових витрат та ухвалити в цій частині нове рішення.
Стягнути на користь ОСОБА_1 (ІПННОМЕР_1, АДРЕСА_1) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області (69002, м.Запоріжжя, вул.Гоголя, 105, код ЄДРПОУ 40311343) судовий збір у розмірі 3006 (три тисячі шість) грн. 51 коп.
Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з 19 червня 2018 року і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги до Верховного Суду.
Головуючий суддя: А.В. Шлай
Суддя: О.О. Круговий
Суддя: Т.С. Прокопчук
The court decision No. 75046331, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal was adopted on 19.06.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 808/138/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: