
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
03 липня 2018 року справа № 811/1527/18
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши у м.Кропивницький в спрощеному позовному провадженні (без виклику сторін) адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Кіровоградській області (треті особи: Новомиргородська районна державна адміністрація Кіровоградської області, Пурпурівська сільська рада Кіровоградської області) про визнання протиправною бездіяльності, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з заявою до відповідача про визнання протиправною бездіяльності, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою суду від 22 травня 2018 року відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін (а.с.2-3).
Ознайомившись з позовом, відзивом та відповіддю на нього, суд зробив висновок, що характер спірних правовідносин та предмет доказування вимагає проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Таким правом суд наділений відповідно до приписів частини 5 статті 262 КАС України.
На підставі викладеного, керуючись ст.262 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
Призначити судове засідання у справі на 09:30 годин 25 вересня 2018 року.
Суд визнав обов'язкову явку сторін та третіх осіб.
Ухвала не може бути оскаржена.
Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду Р.І. Брегей
The court decision No. 75044864, Kirovohrad District Administrative Court was adopted on 03.07.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 811/1527/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: