
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про поновлення строку звернення з адміністративним позовом
02 липня 2018 р. Справа №805/4169/18-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Череповський Є.В., розглянувши в письмовому провадженні позовну заяву ОСОБА_1 до Бахмутського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправною бездіяльності щодо невиплати пенсії з 01 березня 2016 року та зобов'язання здійснити нарахування та виплату пенсії з 01 березня 2016 року, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 Федорівназвернулася до суду з позовом доБахмутського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправною бездіяльності щодо невиплати пенсії з 01 березня 2016 року та зобов'язання здійснити нарахування та виплату пенсії з 01 березня 2016 року.
Разом з позовомдо суду наданоклопотання про визнання причини пропуску строку звернення до суду з адміністративним позовом поважною.
В обґрунтуваннязаявленогоклопотання Позивачзазначає, що порушення її прав є триваючим, а тому вимоги про отримання нарахованої пенсії не обмежуються будь-яким строком.
Частинами 1 та 2ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, щопозовможе бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленогоцим Кодексом абоіншими законами.
Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше,обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Згідно з ч.1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом,якщо визнає причинийого пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Приймаючи до уваги обставини, викладені Позивачем на обґрунтування клопотання про поновлення пропущеного строку звернення та на підставівищевказанихзаконодавчих норм, суд вважає за необхідневизнатиповажними причини пропуску строку звернення до суду з даним адміністративним позовом та поновити Позивачеві строк звернення до адміністративного суду.
Керуючись ст. ст. 121, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_2 - задовольнити.
Визнатиповажними причини пропуску ОСОБА_1 строку звернення до суду з адміністративнимпозовом доБахмутського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправною бездіяльності щодо невиплати пенсії з 01 березня 2016 року та зобов'язання здійснити нарахування та виплату пенсії з 01 березня 2016 року.
Поновити ОСОБА_1 Федорівністрок звернення до адміністративного суду з позовом доБахмутського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправною бездіяльності щодо невиплати пенсії з 01 березня 2016 року та зобов'язання здійснити нарахування та виплату пенсії з 01 березня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвалу складено та підписано 02липня 2018 року.
Суддя Череповський Є.В.
The court decision No. 75044539, Donetsk District Administrative Court was adopted on 02.07.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 805/4169/18-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: