Court ruling № 75044191, 02.07.2018, Desnianskyi District Court of Kyiv City

2/754/3477/18

Справа № 754/1077/18

У Х В А Л А

Іменем України

02 липня 2018 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М. розглянувши матеріали позовної заяви Публічного Акціонерного Товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

В С Т А Н О В И В:

29.01.2018 року до суду надійшла позовна заява позивача ПАТ «Укрсоцбанк» до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

30.01.2018 року судом було постановлено ухвалу про відкриття провадження по даній справі.

В судовому засіданні, що відбулося 19.04.2018 року о 11 годині 30 хвилин судом було поставлено на обговорення питання щодо залишення позовної заяви без руху, оскільки, судом, перевіривши позовну заяву ПАТ «Укрсоцбанк» з доданими до неї документами, було встановлено, що позивачем не було долучено платіжного доручення про сплату судового збору, що також підтверджується актом складеним старшим секретарем Деснянського районного суду м. Києва (а.с. 88).

Представник позивача в підготовче засідання, що відбулось 19.04.2018 року о 11 годині 30 хвилин не з'явився, в матеріалах справи міститься письмове клопотання представника про розгляд справи за його відсутності (а.с. 85).

Представник відповідачів та третьої особи по справі в підготовчому засіданні, що відбулось 19.04.2018 року о 11 годині 30 хвилин не заперечував щодо залишення позовної заяви позивача без руху.

19.04.2018 року судом, враховуючи норми чинного законодавства, а саме: статтей 177, 185 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір», було постановлено ухвалу про залишення позовної заяви ПАТ «Укрсоцбанк» без руху (а.с. 163-164).

Як вбачається з поштового повідомлення про вручення рекомендованого листа, 06.06.2018 року уповноваженою особою позивача було отримано копію ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Однак, зазначені в ухвалі недоліки позивачем в установлений строк виправлені не були, а тому позовна заява має бути залишена без розгляду.

У відповідності до частин 11,12,13 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 187 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: