
Справа № 242/2448/18
Провадження № 2/242/1031/18
У Х В А Л А
про прийняття заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
2 липня 2018 року м. Селидове
Суддя Селидівського міського суду Донецької області Коліщук З.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 опіки та піклування Селидівської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_1 опіки та піклування Гірницької міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 опіки та піклування Селидівської міської ради, котрий знаходиться за адресою: 85400, Донецька область, м.Селидове, вул..К.Маркса, 8, 21 травня 2018 року пред’явив до ОСОБА_2, котрий проживає за адресою: 85487, Донецька область, м.Гірник, пров.Прокоф’єваАДРЕСА_1, перебуває у місцях позбавлення волі в Софіївській виправній колонії № 55, яка розташована за адресою: 70000, Запорізька область, м.Вільнянськ, вул..Металістів, 1, ОСОБА_3, котра проживає за адресою: 85487, АДРЕСА_2, третя особа: ОСОБА_1 опіки та піклування Гірницької міської ради, котрий знаходиться за адресою: 85487, Донецька область, м.Гірник, вул.Володимирська, буд.7, позов про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
14 червня 2018 року надано інформацію про зареєстроване місце проживання відповідачів.
Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 18 червня 2018 року позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків.
22.06.2018 року усунуто недоліки за ухвалою суду від 18.06.2018 року.
Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.
Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне відкрити провадження у справі, призначити підготовче засідання, та розглядати справу в порядку загального позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 187, 189-191, 197 ЦПК України,
постановив:
Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 опіки та піклування Селидівської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_1 опіки та піклування Гірницької міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 опіки та піклування Селидівської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_1 опіки та піклування Гірницької міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, яка буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.
Підготовче засідання призначити у відкритому судовому засіданні в залі суду на 20 липня 2018 року на 10 год. 45 хв. з викликом сторін.
Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не можлива із за відсутності технічної можливості.
Установити відповідачам ОСОБА_2, ОСОБА_3 строк до 19 липня 2018 року для подання відзиву на позов та документів, що підтверджують надіслання відзиву позивачу ОСОБА_1 опіки та піклування Селидівської міської ради.
Учасникам справи надіслати копію даної ухвали.
Відповідачу, третій особі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає, але може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Донецької області протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://inbox@sdm.dn.court.gov.ua.
Суддя
The court decision No. 75043385, Selydove City Court of Donetsk Oblast was adopted on 02.07.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 242/2448/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: