
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/30869/18-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 червня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Остапчук Т.В. при секретарі Медведєвій М.Г. розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справ першого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Бережника В.В. про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справ першого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Бережника В.В. про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ «ВФ Україна». В судове засідання слідчий не з'явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі та просив задовольнити клопотання в повному обсязі з викладених в ньому підстав.
Представник ПрАТ «ВФ Україна» в судове засідання не з'явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином. На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться витребувані документи (інформація).
Слідчий в своєму клопотанні зазначив, що Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42017000000001020 за ознаками злочинів, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 176, ч. 3 ст. 177 КК України за фактами вимагання та заволодіння за попередньою змовою групою осіб грошовими коштами та медичним обладнанням ОСОБА_2 у особливо великих розмірах, та подальша реалізація цих медичних приладів з порушенням авторських прав, прав на винахід та корисну модель, що завдало матеріальної шкоди у особливо великих розмірах.
У 2006 році ОСОБА_2 разом з ОСОБА_3 розробили медичний прилад «ІНФОРМАЦІЯ_1» (далі - прилад ІНФОРМАЦІЯ_1). Відповідно до технічних умов (технічної документації) «ТУ У 33.1-22716816-001:2006» прилад ІНФОРМАЦІЯ_1 розроблений з використанням патентів і комп'ютерної програми «ІНФОРМАЦІЯ_2», авторами яких є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Виробником даного приладу і власником технічних умов (технічної документації) «ТУ У 33.1-22716816-001:2006» станом на сьогоднішній день є компанія ТОВ «Біопромінь» (код - 32947837), якою, як і майновими правами на патенти, що лежать в основі роботи приладу ІНФОРМАЦІЯ_1, володіє ОСОБА_2
У 2008 році ОСОБА_2 познайомився із ОСОБА_4, а в кінці 2010 року через останнього із ОСОБА_5, які за домовленістю були дилерами з продажу медичного приладу ІНФОРМАЦІЯ_1 на території України та за кордоном. Однак в кінці 2015 року ОСОБА_2 припинив співпрацю по дилерству з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у зв'язку зі значним зниженням обсягів продажу.
Після цього ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в січні 2016 року звернулись до ОСОБА_2 і, погрожуючи, почали вимагати у останнього 3 млн. доларів США. За сприяння ОСОБА_6, вказані особи шляхом обману, реалізуючи свої злочинні наміри, в результаті чого незаконно заволоділи 70 приладами ІНФОРМАЦІЯ_1 виробництва ТОВ «Біопромінь» вартістю 20 тис. доларів США з наступними серійними номерами по порядку від НОМЕР_1 до НОМЕР_2, а також 220683 Євро.
Після заволодіння медичним обладнанням виробництва ТОВ «Біопромінь» ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у грудні 2016 року придбали компанію ТОВ Науково-виробничий комплекс «Біопромінь» (код - 22716816), директором якої був призначений ОСОБА_7, і, користуючись схожістю назви із ТОВ «Біопромінь» (код - 32947837), залучили до протиправних дій ОСОБА_8 та ОСОБА_9, після чого від імені ТОВ Науково-виробничий комплекс «Біопромінь» почали виробляти прилад під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_1» (далі - прилад ІНФОРМАЦІЯ_1), який за своїм зовнішнім виглядом, характеристиками, технічними можливостями та програмним забезпеченням є ідентичним приладу ІНФОРМАЦІЯ_1 виробництва ТОВ «Біопромінь», чим порушили авторські права і права на патентиОСОБА_2 та ОСОБА_3
В результаті незаконних дій ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та інших невстановлених на даний час осіб, що виразилися у вимаганні грошових коштів, заволодінні чужим майном, порушенні авторських прав на комп'ютерну програму та прав на патенти, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заподіяно майнову шкоду в особливо великих розмірах на суму близько 1,65 млн. доларів США.
Встановлено, що фігуранти справи користуються такими номерами телефонів: ОСОБА_6 НОМЕР_3 та НОМЕР_4 оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар»; ОСОБА_4 НОМЕР_5 ПрАТ «ВФ Україна», НОМЕР_6 ПрАТ «Київстар», НОМЕР_7 ТОВ «лайфселл»; ОСОБА_5 НОМЕР_8 ПрАТ «ВФ Україна», НОМЕР_9 ПрАТ «Київстар»; ОСОБА_8 НОМЕР_10 ПрАТ «ВФ Україна»; ОСОБА_9 НОМЕР_11 ПрАТ «Київстар», НОМЕР_12 ТОВ «лайфселл»; ОСОБА_7 НОМЕР_13 ПрАТ «Київстар»; ОСОБА_10 НОМЕР_14 ПрАТ «ВФ Україна».
Слідчий в своєму клопотанні зазначив, що з метою перевірки показань вищезазначених осіб, встановлення місць перебування, маршрутів пересування, номерів абонентів, з якими вони контактували з моменту придбання ТОВ НВК «Біопромінь» до цього часу, виникла законна та обґрунтована необхідність в отриманні інформації про вхідні та вихідні дзвінки та текстові повідомлення по телефонним номерамНОМЕР_5, НОМЕР_8, НОМЕР_10, НОМЕР_14 оператора мобільного зв'язку ПрАТ «ВФ Україна». Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, дійшов висновку про необхідність в задоволенні клопотання про надання тимчасового доступу до документів які знаходять у володінні ПрАТ «ВФ Україна», оскільки такі дані необхідні для ефективного здійснення досудового розслідування.
Керуючись ст. 108, ст.ст.160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справ першого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Бережника В.В. про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати старшому слідчому в особливо важливих справах першого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Бережнику Віктору Володимировичу тимчасовий доступу до речей і документів у ПрАТ «ВФУкраїна», яке знаходиться в м. Києві по вул. Лейпцизькій, 15, електронного документу та його відображення, що містять відомості про час, тривалість та місце здійснення вхідних-вихідних дзвінків та коротких текстових повідомлень абонентів ПрАТ «ВФУкраїна» за номерами НОМЕР_5, НОМЕР_8, НОМЕР_10, НОМЕР_14 із зазначенням дати, часу та типу (вхідне, вихідне, SMS-повідомлення) з'єднань, базових станцій (із зазначенням адреси розташування) та азимутів прийому за період з 01.09.2016 по 31.05.2018, з можливістю ознайомитися та зробити копії даних документів. Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Службовим особам ПрАТ «ВФ Україна» надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість зробити копії. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Остапчук Т.В. Підготовлено в 2 примірниках
Прим. 1 - знаходиться в матеріалах кримінального провадження №757/30869/18-к
Прим.2 - Слідчому Бережнику В.В.
Копія: ПрАТ «ВФ Україна» Виконавець: Остапчук Т.В. 27.06.2018 р.
The court decision No. 75041301, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 27.06.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 757/30869/18-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: