Court ruling № 75040705, 15.05.2018, Darnytskyi District Court of Kyiv City

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/5335/18

провадження № 2-п/753/91/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" травня 2018 р. Дарницький районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Шклянки М.П.,

з участю секретаря Галян Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2, представника ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення у справі за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м.Києва знаходилась справа за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

10.07.2013р. Дарницьким районним судом м.Києва було ухвалено заочне рішення у даній справі, відповідно до якого позов задоволено.

Представник відповідача 23.03.2018 року звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення від 10.07.2013 р., посилаючись на те, що справа була розглянута у відсутність відповідача, він належним чином не був повідомлений про розгляд справи, в зв'язку з чим не міг подати свої заперечення. Крім того, відповідач заперечує проти позову в повному обсязі, та вказує на недостатність доказів наданих позивачем при розгляді справи.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав заяву, просив її задовольнити, а заочне рішення Дарницького районного суду м.Києва від 10.07.2013р. скасувати.

Представник позивача просив залишити заяву без розгляду.

Вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про скасування заочного рішення не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до положень ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В силу положень ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Як вбачається з матеріалів справи 10.07.2013р. Дарницьким районним судом м.Києва було ухвалено заочне рішення, відповідно до якого суд задовольнив позов ПАТ КБ «Приват Банк».

В судові засідання призначені на 26.03.2013, 10.04.2013, 29.04.2013, 23.05.2013, 17.06.2013, 10.07.2013 року відповідач викликався та був повідомлений про розгляд справи належним чином.

В силу положень ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою:

1) залишити заяву без задоволення;

2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З огляду на матеріали справи суд не вбачає підстав для скасування заочного рішення та вважає за необхідне залишити заяву про перегляд заочного рішення без задоволення.

Керуючись ст.288 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву представника відповідача ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення у справі за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: