Court ruling № 75038813, 27.06.2018, Nizhyn City and District Court of Chernihiv Oblast

Справа № 740/2828/18

Провадження № 1-кс/740/628/18

УХВАЛА

про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів

27 червня 2018 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду

Чернігівської області ОСОБА_1

з участю секретаря Філоненко О.В.,

слідчого Івашка О.М.,

розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні, погоджене з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_2, заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 25.07.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017271180000080, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИЛА:

25 червня 2018 року слідчий у кримінальному провадженні звернувся до суду з клопотанням в якому зазначає, що у провадженні Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали досудового розслідування за № 42017271180000080 від 25.07.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Досудовим розслідуванням було встановлено, що в рамках процедури відновлення платоспроможності Державного підприємства «Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння» за затвердженими ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 15.11.2016 року змінами до плану санації передбачалась реалізація на конкурсних засадах машин та механізмів, об’єктів рухомого майна в загальній кількості 308 одиниць.

09.09.2016 року директором приватного підприємства «Агентство по експертній оцінці майна «Дисконт-К» ОСОБА_3 проведено оцінку та складено звіт з визначенням ринкової вартості 308 одиниць рухомого майна підприємства. На підставі вказаного звіту державне майно(машини та механізми, крани, кондиціонери тощо) за оціненою вартістю, було виставлено на аукціонний продаж та реалізовано ФОП «ОСОБА_4М.» Разом з тим, у зв’язку із службовою недбалістю оцінювача, грубим порушенням законодавства, ринкова вартість державного майна визначена суттєво заниженою та не відповідає ринковій, а сам звіт є таким, що не відповідає нормативно-правовим актам з оцінки майна, індивідуально кожен об’єкт оцінки не вивчений, не описаний, не враховані конкретні характеристики.

Внаслідок службової недбалості оцінювача, яка полягає у заниженні початкової ринкової вартості майна, кошти від реалізації якого підлягали обов'язковому надходженню на рахунки ДП «Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння», що у подальшому заподіяло істотну шкоду охоронюваним законом державним інтересам, яка полягає у заподіянні матеріальних збитків державі у вигляді недоотримання коштів від реалізації державного майна.

Оцінене майно було реалізоване 29.12.2016 року через аукціон проведений Українською універсальною біржею, переможцем торгів по лоту №6\1 та №9 визнано ОСОБА_5 та 11.04.2017 року переможцем торгів по лоту №1 визнано ОСОБА_6.

Виходячи з викладеного, у кримінальному провадженні обумовлена необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документації, що стосується оцінки зазначеного майна, які перебувають у володінні ПП «Агенство по експертній оцінці майна «Дисконт-К», що розташоване в м. Ніжин вул. Покровська, 9. Вказані документи можуть мати значення речового доказу по справі та слугуватимуть для доказування вини обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, а також необхідні для проведення товарознавчої експертизи

У судовому слідчий Івашко О.М. просив задовольнити клопотання із зазначених у ньому підстав.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття представника особи, у володінні якої знаходиться зазначена інформація, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Перевіривши додані до клопотання матеріали, заслухавши слідчого, слідчий суддя дійшла висновку про можливість задоволення клопотання, оскільки доведено наявність підстав вважати, що зазначена у клопотанні інформація перебуває у володінні ПП «Агенство по експертній оцінці майна «Дисконт-К» та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відповідно до ст.161 КПК України, вона не становить собою або не включає речей і документів, до яких заборонено доступ та доведено неможливість встановити обставини іншими способами, які передбачається довести за допомогою зазначених у клопотанні документів.

Керуючись ст.ст.159,163, 164 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні ОСОБА_7 задовольнити.

Надати слідчим Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналів документів, що перебувають у володінні ПП «Агенство по експертній оцінці майна «Дисконт-К», розташованого за адресою: м. Ніжині по вул. Покровська, 9, а саме до:

-договору укладеного між ДП «Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння» та ПП «Агенство по експертній оцінці майна «Дисконт-К»,звіту про оцінку майна: автотранспорту, побутової техніки, меблів та обладнання в складі 314 найменувань станом на 09.09.2016 року;

-рецензування даного звіту.

Ухвала може бути пред’явлена до виконання у місячний строк з дня її винесення.

Особа, яка пред’являє дану ухвалу до виконання, зобов’язана вручити її копію особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів та залишити опис документів, які вилучаються на підставі ухвали слідчого судді, а на вимогу володільця - залишити копії вилучених документів.

Наслідком невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів може бути постановлення ухвали про дозвіл на проведення обшуку відповідно до норм КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Пантелієнко В.Г.